Es la apuesta precisa que maximiza el Fold Equity y a la vez minimiza los Odds del rival. Es una apuesta que hace que nuestros bluff sean mas baratos, pero que si nuestro oponente trata de blufearnos se exige a hacer una jugada muy riesgosa en cuanto al dinero que debe poner de vuelta. O si decide pagar, pagara el prepcio justo para nosotros, de acuerdo al proyecto que este buscando.
Para usar el leverage debemos fijarnos en el stack de nuestro oponente, por ejemplo, estamos jugando NL10, abrimos 0,3 en el btn, bb 3betea 1,1 y nosotros pagamos. El villano lidera con 1,4 en un pozo de 2,3, el stack de nuestro oponente seria como 7,5 asi que con una apuesta de 2,9 tendriamos lo correcto como para poner en problemas a nuestro rival. Si decide pagarnos tendra que enfrentar un shove en el turn, y si decide blufearnos tendra que arriesgar todo su stack. Por lo que nuestra manos buenas podemos jugarla de esa forma, y nuestros bluff de la misma, sin tener que desperdiciar mas dinero en nuestros bluff fallidos.
Hay muchos otros casos en que se dan estas situaciones, cuando jugamos deep es mas dificil porque lo stack son mas grande, pero en stack de 100bb es muy comun en botes 3beteados, o en pozos inflados en distintas circunstancias.
sábado, 21 de agosto de 2010
POSICION POSICION POSICION!
Cuando no se entiende mucho de poker, en verdad no hay porque entender porque se debe jugar en posicion, solo se debe hacerlo.
La explicación más intuitiva es que el que habla último tiene más información que el que habla primero, por lo que puede tomar decisiones mas inteligente.
Aparte de la información, el que habla último le es más facil controlar los tamaños de los potes, es decir le es fácil inflar pozos, como también le es fácil mantenerlos pequeños, para ver más cartas o para tener un showdown barato.
Con manos como fuertes queremos ganar mucho, con manos como TPGK queremos pozos medianos, y con manos peores nos gustan ver showdown baratos.
Jugando fuera de posición tenemos el problema que cuando queremos inflar los pozos solo logramos llevarnos pozos pequeños, y cuando queremos mantener un pozo mediano con algun tipo de TP se nos infla demasiado, teniendo que tomar decisiones más dificil, por lo que al final obtamos conformandos con ganar solo pozos pequeños.
En posicion manos como TPGK, son exlente para extraer valor las tres calles, y rendirnos facilmente ante cualquier resistencia ya que sabemos que el que esta fuera de posición tendrá que arriesgar todo su stack para tratar de outplayearnos, algo que nos será muy rentable luego cuando tengamos una mano decente, o simplemente si abusa demasiado pagarle light con manos medianas.
En cambio el que juega en posición le es muy facil outplayear al que esta fuera de posición, dado que no les es necesario arriesgar todo su stack para poner en problemas serior al que esta oop.
Por eso siempre debemos tratar de jugar en posición, sobre todo en el BTN, en el CO, y cuando SB nos trata de robar siempre podremos pagar feliz, o 3betear dado que jugaremos en posicion contra el villano tomando decisiones mas faciles y con menor riesgo.
La explicación más intuitiva es que el que habla último tiene más información que el que habla primero, por lo que puede tomar decisiones mas inteligente.
Aparte de la información, el que habla último le es más facil controlar los tamaños de los potes, es decir le es fácil inflar pozos, como también le es fácil mantenerlos pequeños, para ver más cartas o para tener un showdown barato.
Con manos como fuertes queremos ganar mucho, con manos como TPGK queremos pozos medianos, y con manos peores nos gustan ver showdown baratos.
Jugando fuera de posición tenemos el problema que cuando queremos inflar los pozos solo logramos llevarnos pozos pequeños, y cuando queremos mantener un pozo mediano con algun tipo de TP se nos infla demasiado, teniendo que tomar decisiones más dificil, por lo que al final obtamos conformandos con ganar solo pozos pequeños.
En posicion manos como TPGK, son exlente para extraer valor las tres calles, y rendirnos facilmente ante cualquier resistencia ya que sabemos que el que esta fuera de posición tendrá que arriesgar todo su stack para tratar de outplayearnos, algo que nos será muy rentable luego cuando tengamos una mano decente, o simplemente si abusa demasiado pagarle light con manos medianas.
En cambio el que juega en posición le es muy facil outplayear al que esta fuera de posición, dado que no les es necesario arriesgar todo su stack para poner en problemas serior al que esta oop.
Por eso siempre debemos tratar de jugar en posición, sobre todo en el BTN, en el CO, y cuando SB nos trata de robar siempre podremos pagar feliz, o 3betear dado que jugaremos en posicion contra el villano tomando decisiones mas faciles y con menor riesgo.
viernes, 20 de agosto de 2010
Rangos
No asignar una mano en comun, si no muchas posibles manos como tambien bluffs.
Una situación común, tenemos JJ (btn) flop 996ss y alguien en particular (bb) nos check/resube. Un pensamiento mediocre es decir "no creo que tenga el 9" o "no se si me esta blufeando..." o "tiene el 9 debo foldear", ninguna de las tres es correcta por sí sola porque se deben considerar las 3 más otras posibilidades como un conjunto para analizar que decisión tomar.
Un pensamiento correcto es, primero con que manos creo que me pago preflop, luego con cuales de esas me estaria check/resubiendo ese flop. Si suponemos que el villano tiene un rango muy random y polarizado en su call preflop, entonces asumo que me esta aumentando con FD, Guthots, OED,combo draws, 9x, 66, y randoms bluffs. Ademas hay algunos jugadores que no resuben los full (nose porque, siempre slowplayean), entonces cuando resuben esos flops son menos creibles. Hay otros jugadores que no suben con FD, solo pagan asi que alli su rango de resubida seria mas strong.
Con JJ le ganamos a la mayoria del rango asignado, pero nos conviene subir?, en general no (a menos que el villano sabemos que stackea SIEMPRE con FD y tiene DRAWS en su rango), porque solo nos pagaran manos que esten 50% o mas contra nosotros. Ademas que echamos a todos sus random bluffs, que probablemente seguiran blufeando en el turn estando oop.
Por lo que el plan es call flop, call any turn, y evaluar river, dado que yo asigno un 33% bluffs, 33% draws y 33% strongs hands. Es decir siempre me sera EV seguir pagando el turn si se que todos sus bluffs seguiran en el turn (contra un oponente random, hay oponentes que no suben su Draws, otros que no Blufean, otros que no suben su Nuts, etc..).
En el river obviamente depende de la textura y el tipo de oponente. Si creemos que no seguira con sus bluffs(blffs que se ya se habian rendido en el turn por ejemplo), pero si con sus busted draws (al final semibluffs y bluff en el river), deberiamos pagar todos los river que no hayan completado ningun draw (que el turn tb haya sido safe). Pero en general el river es un fold, dependiendo de las odds, si el oponente sigue mostrando fuerza y no es extremedamente agresivo.
Otra forma es simplemente shovear el turn si no ha salido el color, para inducir un call de algun tipo de FD commited, pero este depende netamente del jugador, dado que hay muchos jugadores que los FD los juegan pasivos, pero su random bluffs muy agresivo.
Al final siempre depende del tipo de oponente y la textura del board, pero asignando rangos y sentido comun siempre podremos tomar las mejores decisiones.
Una situación común, tenemos JJ (btn) flop 996ss y alguien en particular (bb) nos check/resube. Un pensamiento mediocre es decir "no creo que tenga el 9" o "no se si me esta blufeando..." o "tiene el 9 debo foldear", ninguna de las tres es correcta por sí sola porque se deben considerar las 3 más otras posibilidades como un conjunto para analizar que decisión tomar.
Un pensamiento correcto es, primero con que manos creo que me pago preflop, luego con cuales de esas me estaria check/resubiendo ese flop. Si suponemos que el villano tiene un rango muy random y polarizado en su call preflop, entonces asumo que me esta aumentando con FD, Guthots, OED,combo draws, 9x, 66, y randoms bluffs. Ademas hay algunos jugadores que no resuben los full (nose porque, siempre slowplayean), entonces cuando resuben esos flops son menos creibles. Hay otros jugadores que no suben con FD, solo pagan asi que alli su rango de resubida seria mas strong.
Con JJ le ganamos a la mayoria del rango asignado, pero nos conviene subir?, en general no (a menos que el villano sabemos que stackea SIEMPRE con FD y tiene DRAWS en su rango), porque solo nos pagaran manos que esten 50% o mas contra nosotros. Ademas que echamos a todos sus random bluffs, que probablemente seguiran blufeando en el turn estando oop.
Por lo que el plan es call flop, call any turn, y evaluar river, dado que yo asigno un 33% bluffs, 33% draws y 33% strongs hands. Es decir siempre me sera EV seguir pagando el turn si se que todos sus bluffs seguiran en el turn (contra un oponente random, hay oponentes que no suben su Draws, otros que no Blufean, otros que no suben su Nuts, etc..).
En el river obviamente depende de la textura y el tipo de oponente. Si creemos que no seguira con sus bluffs(blffs que se ya se habian rendido en el turn por ejemplo), pero si con sus busted draws (al final semibluffs y bluff en el river), deberiamos pagar todos los river que no hayan completado ningun draw (que el turn tb haya sido safe). Pero en general el river es un fold, dependiendo de las odds, si el oponente sigue mostrando fuerza y no es extremedamente agresivo.
Otra forma es simplemente shovear el turn si no ha salido el color, para inducir un call de algun tipo de FD commited, pero este depende netamente del jugador, dado que hay muchos jugadores que los FD los juegan pasivos, pero su random bluffs muy agresivo.
Al final siempre depende del tipo de oponente y la textura del board, pero asignando rangos y sentido comun siempre podremos tomar las mejores decisiones.
jueves, 19 de agosto de 2010
PAgar y subir
el call es facil, calculamos los odds que tenemos y vemos si le ganamos a ese % que no esta dando el pozo + la apuesta del villano.
Por ejemplo, si tenemos A10 en un board AJ732r y villano dispara 3 dolares en el river, habiendo 3 dolares en el pozo, y la accion: yo abro btn el paga bb, yo cbeteo el paga, chek chek turn, y river el donkea 3.
La situacion es pagar 3 para ganar 6 (3 pozo + 3 apuesta), es decir necesitamos ganar un 33% de las veces para quedar even. Como sabemos si ganamos un 33% de las veces?, aplicamos un rango. En el rango depende del villano, si es un jugador pasivo puede tener hasta AK, si es agresivo puede tener mucho bluff (como Q10 o K10 etc...), si es un regular puede tener Ax, algunos set slowplayeados, dos pares slowplayeados, manos hechas en el turn o river como 33 o 22(hay regulares que me pagan con ese tipo de manos :P), o A2 o A3. Bueno dependiendo del rival va a cambiar mucho el rango, pero contra un regular bueno deberia ser un crying fold porque sus A9- generalmente no los sube, si es un reg mas agro le pagamos porque tienes mucho Ax con menores kicker que le ganamos. Si es un jugador pasivo, o un fish tambien siempre pagamos. Porque el jugador pasivo, aunque es pasivo en general no sabe jugar y tambien va a subir sus A8 etc... o hasta JK algunas veces.
Ahora el raise es mas complicado porque es más variable, y necesitamos ganarle un 51% de las veces al rango del rival para realizar un raise o un value bet. El tema es que muchos jugadores no ganan mas porque checken sus AQ en boards A7972sss es un board bastante feo, pero hay muchos AJ, A10, Ax que nos van a pagar ese river (aunque haya posible color), si sumamos todas las combinaciones de color, trios, full, y A peores deberiamos estar ganandole mas de un 51% de las veces a su rango. Por lo que deberiamos apostar siempre flop, turn y river (sobre todo si el rival es muy fish, que nos paga hasta con 92). En el largo plazo aunque nos suban varias veces (trios full color etc..), o nos paguen manos ganadoras (trios AK, A9, etc..), muchas veces mas tambien nos pagaran manos como Ax peores. Eso si hay que tener cuidado por que algunos reg foldean sus Ax por lo que a ellos entonces no habria que VB, porque siempre nos pagarian manos mejores, hay que seleccionar al oponente (en general el fish).
Hay otros casos como por ejemplo J9286 tenemos 62 cbeteamos flop, turn checkeamos behind, y el river somos check raiseados. Los odds nos dan para paga, pero para subir imposible, asi que en este caso tenemos dos pares pero hay mas combinaciones que nos ganan a que le ganamos si es que reraiseamos ese river. Por lo tanto dado que si reraiseamos nos pagan mas de un 50% de las veces manos mejores, nos combiene solo pagar (o foldear, porque realmente a que le ganamos si no es a un bluff o un retard que reraisea algun Jx).
Por lo que pagar es facil, menos riesgo, solo calculo. Subir implica mas varianza, pero nos dara mas dinero si es que elegimos los spot en que sasbemos que nos pagan mas del 50% de las veces manos peores.
Por ejemplo, si tenemos A10 en un board AJ732r y villano dispara 3 dolares en el river, habiendo 3 dolares en el pozo, y la accion: yo abro btn el paga bb, yo cbeteo el paga, chek chek turn, y river el donkea 3.
La situacion es pagar 3 para ganar 6 (3 pozo + 3 apuesta), es decir necesitamos ganar un 33% de las veces para quedar even. Como sabemos si ganamos un 33% de las veces?, aplicamos un rango. En el rango depende del villano, si es un jugador pasivo puede tener hasta AK, si es agresivo puede tener mucho bluff (como Q10 o K10 etc...), si es un regular puede tener Ax, algunos set slowplayeados, dos pares slowplayeados, manos hechas en el turn o river como 33 o 22(hay regulares que me pagan con ese tipo de manos :P), o A2 o A3. Bueno dependiendo del rival va a cambiar mucho el rango, pero contra un regular bueno deberia ser un crying fold porque sus A9- generalmente no los sube, si es un reg mas agro le pagamos porque tienes mucho Ax con menores kicker que le ganamos. Si es un jugador pasivo, o un fish tambien siempre pagamos. Porque el jugador pasivo, aunque es pasivo en general no sabe jugar y tambien va a subir sus A8 etc... o hasta JK algunas veces.
Ahora el raise es mas complicado porque es más variable, y necesitamos ganarle un 51% de las veces al rango del rival para realizar un raise o un value bet. El tema es que muchos jugadores no ganan mas porque checken sus AQ en boards A7972sss es un board bastante feo, pero hay muchos AJ, A10, Ax que nos van a pagar ese river (aunque haya posible color), si sumamos todas las combinaciones de color, trios, full, y A peores deberiamos estar ganandole mas de un 51% de las veces a su rango. Por lo que deberiamos apostar siempre flop, turn y river (sobre todo si el rival es muy fish, que nos paga hasta con 92). En el largo plazo aunque nos suban varias veces (trios full color etc..), o nos paguen manos ganadoras (trios AK, A9, etc..), muchas veces mas tambien nos pagaran manos como Ax peores. Eso si hay que tener cuidado por que algunos reg foldean sus Ax por lo que a ellos entonces no habria que VB, porque siempre nos pagarian manos mejores, hay que seleccionar al oponente (en general el fish).
Hay otros casos como por ejemplo J9286 tenemos 62 cbeteamos flop, turn checkeamos behind, y el river somos check raiseados. Los odds nos dan para paga, pero para subir imposible, asi que en este caso tenemos dos pares pero hay mas combinaciones que nos ganan a que le ganamos si es que reraiseamos ese river. Por lo tanto dado que si reraiseamos nos pagan mas de un 50% de las veces manos mejores, nos combiene solo pagar (o foldear, porque realmente a que le ganamos si no es a un bluff o un retard que reraisea algun Jx).
Por lo que pagar es facil, menos riesgo, solo calculo. Subir implica mas varianza, pero nos dara mas dinero si es que elegimos los spot en que sasbemos que nos pagan mas del 50% de las veces manos peores.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)