Bueno creo que lo anterior quedo muy desordenado y esto que voy a decir también, pero después voy a resumir y mejorar lo que dije. Espero que esto me ayude a ordenar mis ideas, estrategias, etc... para poder algún día usarlo como apoyo a mi mismo, o a otros a través de coach si es que logro el éxito pokeril (nl200+ nocierto?).
En el poker hay ideas muy BÄSICAS (que se subvaloran por lo mismo), pero que son fundamentales para lograr el éxito. Entre ellas está la posición, los odds, el equity, los pot odds, entre otras. Cuando ya tenemos claramente superado esto, pasamos a la segunda parte.
La parte INTERMEDIA del poker, que tiene que ver con lectura de rangos, permite saber más menos como comportarnos en cada calle, dado que ya sabemos de equity, odds, etc.. También existe el concepto de "pot control", que en verdad no existe, es más bien una idea para darle más comprensión a una parte del poker que es mucho mas complejo que eso, pero a la vez más útil cuando se entiende bien que el concepto de "pot control". Para mí cuando no apostamos con cierto tipo de manos en el turn por ejemplo, en ningún caso lo hacemos por pot control si no que lo hacemos por que creemos que nos pagan mas manos mejores que peores, es decir solo estamos dejando el rango bueno del villano en el river y no estariamos haciendo una apuesta por valor, dado que muchas manos peores foldearian. Mientras sea EV+ apostar siempre deberiamos hacerlo. Recordar que el EV de foldear es 0, el de pasar es mayor o igual a 0, y el de apostar puede ser mayor o menor a 0. Contra un jugador super balanceado y agresivo puede ser mejor pasar en cierta calle que apostar, aunque existan muchas manos peores que nos puedan pagar, por ejemplo paga el 30%(60% peor, 40% mejor), foldea el 30%, y raisea el 40% (20%bluff y 20% value). Aunque capitalizamos el dinero un 30% y le sacamo valor a un 18% de las manos, otro 12% nos esta pagando con mejor y otro 40% el esta capitalizando nuestro dinero(dado que debemos foldear a su raise). Es decir el 52% de las veces estamos perdiendo y de 40% perdemos ademas mucho mas. Entonces pasamos y evaluamos la siguiente street, esto podria ser llamado "pot control".
Dado esto hay muuuuchas manos que creemos que nos estan pagando y en verdad no nos pagan, porque?, nuestro rango observado se ve muy fuerte, blufeamos muy poco, o el rango de villano no tiene tanta basura.
Dado esto tenemos que pensar bien como vamos a jugar nuestra value hands, para saber esto tenemos que pensar con que nos puede estar pagando para que nuestro bet sea profitable y con que nos esta raiseando. Dado el dinero que tenemos detras, siempre es complicado inflar pozos con manos que tienen medium value.
Que hacemos entonces, jugamos muy capciosamente nuestras medium value hands, aspotando con cuidado y sin inflar los potes, dado que potes grandes solo queremos jugarlas con las nuts. Por ejemplo tengo KJ en sb y completo(subir sb con varios limpers estando deep es impensando según yo, jugamos pozos grandes fuera de posicion y con manos mediocres, el concepto de aislamiento se va a la mierda, porque todos pagan), somos 4 en el poz y sale J83ss apuesto cerca de pote y pagan dos, en el turn ya hay 32bb (dado que preflop estan los limpers mas las antes, en el flop ya hay como 8bb en el pozo), entonces el turn es un 10x (no completa color), y vuelvo apostar cerca de pozo, paga uno. El river es cualquier cosa, en pote hay cerca de 80bb, y realmente no se que hacer. Digamos que paso y el apuesta 60bb, debo pagar?, es lo suficiente agresivo? digamos que pagamos, acabamos de jugar un pote de 200bb con TPGK en pote limpeado, asqueroso...
Entonces que hacemos?, le asignamos un valor a nuestras manos, cuanto debemos gastar en esa mano para que no dejemos de ganar, es decir que nos paguen con peores, y al mismo tiempo no perdamos mucho cuando perdemos. Para mi una mano como TPGK es una mano que vale cerca de 50bb, es decir un pote de 100bb. Como logro ese dinero?, puede ser induciendo, check pagando, o metiendo value en el river si chekeo el turn, o a veces no me urge ganar mucho menos, es decir si mi maximo es 50bb, quiere decir que cualquier dinero que gane en 1 y 50bb es bueno. Claramente hay excepciones, y estas dependen de nuestro rival y nuestros read. Tambien de nuestra imagen, y de los weak o strong que parezcamos en la mano.
Otro error comun que cometen los jugadores y yo, es que valuebeteamos manos en spot horribles, por ejemplo un oponente nos tira 3 barrels y raiseamos el river con dos pares... en serio da lo mismo el board, estando deep es horrible (osea te puede resultar pero, probablemente te paguen solo con mejor la mayoria de las veces). Es decir no le sacas valor a tu mano, aunque claramente vayas arriba raisear dos pares en el river contra un 3 barrels muy thin, raisear set a veces puede ser thin, etc.. Hasta escaleras a veces no conviene raisearlas, por ejemplo 57810Q tenemos 64 en un board sin posibles colores, hay 32 combinaciones de 69 y 9J que nos ganan y lo otro vendria siendo sets y dos pares. Es decir a la manos que les sacamos valor es a set y a dos pares, y otras 32 combinaciones nos pitean. Obviamente es una mano de value en el river si o si, pero si apostamos y nos raisean, es una mano para meter las 250bb?, claro que no, aunque en su rango hayan sets algunos dos pares, hay muchas mas escaleras que nos estarian pagando y perderiamos muchos mas de lo que estamos ganando al solo pagar.
Creo que esta es la base del juego, saber cuando apostar nuestras value hands o cuando solo pagar o checkear, y cuando raisearlas tambien. Si sabemos de combinaciones y con que es capaz de pagarnos estamos jugando bien, si no pensamos en eso estamos botando dinero. Siemrpe hay que pensar con que nos puede estar pagando para saber si nuestro value es bueno o no, y creanlo o no por muy callings station que sean, la mayoria son unos nits y nunca suelta la plata con mas de 2 pares o set en pozos grande. Asi que ver bien con que valuebetear, y con que checkear mejor e inducir.
Claramente que esto depende mucho con el estilo de juego de cada uno, y si uno es super agresivo entonces valuebetear thin nunca es malo.
Tambien depende de la accion preflop, fue 3bet, 4bet?, limpeado?, etc.. todo esto cae en lo basico dado que tieve que ver con odds, implicit odds y reverse odds, mientras se sepa esto siempre vamos a saber cuanto vale nuestra mano, y cuanto estamos dispuesto a poner. El valor de la mano (lo que estamos dispuesto a poner en bbs) cambia drasticamente dependiendo de la accion preflop.
De todas manera jugando deep y en potes 3beteados, yo sigo siendo bastante nit, de hecho no justifica stackearse con overpairs (a menos que el villano se muy agresivo o muy calling en potes 3beteados, donde ahi feliz le meto las 3 balaas),si te pagan un 3bet, dado que el tiene muchass implicitas para setminear, dos pares, etc...
Bueno creo que he hablado mucho de todo, pero para sintetizar los conceptos claves creo que son: VALOR DE LAS MANOS, SABER CUANDO VALUEBETEAR, y "POT CONTROLEAR".
Mostrando entradas con la etiqueta Estrategia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estrategia. Mostrar todas las entradas
miércoles, 24 de noviembre de 2010
martes, 23 de noviembre de 2010
Tips jugando NLHE deep micro stakes
Tips basico para jugar deep NLHE.
(yo juego en ps NL25 deep, que son cajas de $62.5 usd, y también jugue NL10 cajas de $25 usd, en ambos niveles soy ganador)
Entonces lo primero, jugar SIEMPRE en posición. A diferencia de 100bb stack jugando deep es totalmente -ev 3btear mucho en sb o bb vs steal, dado que es muy facil que te flateen y te jueguen pozos grandes ellos estando ip. Entonces la clave es jugar muy tight en las ciegas (casi no jugar) y muy tight en EP y MP (6max). En btn jugar casi todas las manos, 3 betear mucho, y pagar muchos 3bet vs steal, te asegura dinero facil. Es decir 3btean mucho btn vs CO, y BB vs SB, pero no roben SB vs BB (es totalmente -ev deep) y tampoco reroben BB o SB vs steal).
La idea no es pagar siempre a los 3bet, hay que ir mixeando, por ejemplo 68s es una buena mano para pagar un 3bet ip contra un nit por 250bb, pero no deberiamos pagar siempre, dado que le quita imagen a nuestro jugo y es mas dificil outplayear si es que lo necesitamos hacer a veces.
Lo segundo es no inflar pozos jugando fuera de posicion. Esto es super importante, jugar pozos grandes fuera de posicion es totalmente -ev jugando deep. Hay que siempre tratar de saber cuanto vale nuestra mano, minimizar nuestras perdidas y mazximizar nuestras gananncias.
Lo otro es no meter dinero $$$ en pozos que no son nuestros. A veces estamos jugando un limp pot con medium pair fuera de posición, y decidimos pagar la apuesta del btn despues que todo checkean, al principio pagamos poco dado que el pozo es pequeño. Pero rapidamente en el turn y river estamos jugando un pozo de 50bb con mucha presión en contra y teniendo que tomar decisiones difíciles. Cada vez que ponemos dinero $$ fuera de posición con manos mediocre, estamos creando dinero muerto.
Por último balancear nuestros rangos adaptandonos a nuestro rival. Contra algunos rivales es bueno jugar las nuts calleando las 3 calles y raiseando el river. Contra otros es bueno checkraisear inmediatamente el flop. La textura del flop también condiciona, pero la idea es que si a un rival le jugamos las value hands de alguna forma, le juguemos de la misma forma nuestros bluff, o nuestras medium strong hands.
Otra cosa no se stackeen con QQ o AK preflop, aunque sea en posiciones de steal, por lo menos en mi experiencia los reg nos se stackean con menos de KK+ preflop. Siempre hay excepciones, como la dinamica de la mesa, o si es un fish, et.c..
Ah sí y lo último, esto si que es personal, pero no abran con pares muy chicos en ep o mp, dado que tienen muchas reverses en set over set, muchas veces se van a stackear con sets mayores o manos mejores, y otras simplemente no van obtener accion.
(yo juego en ps NL25 deep, que son cajas de $62.5 usd, y también jugue NL10 cajas de $25 usd, en ambos niveles soy ganador)
Entonces lo primero, jugar SIEMPRE en posición. A diferencia de 100bb stack jugando deep es totalmente -ev 3btear mucho en sb o bb vs steal, dado que es muy facil que te flateen y te jueguen pozos grandes ellos estando ip. Entonces la clave es jugar muy tight en las ciegas (casi no jugar) y muy tight en EP y MP (6max). En btn jugar casi todas las manos, 3 betear mucho, y pagar muchos 3bet vs steal, te asegura dinero facil. Es decir 3btean mucho btn vs CO, y BB vs SB, pero no roben SB vs BB (es totalmente -ev deep) y tampoco reroben BB o SB vs steal).
La idea no es pagar siempre a los 3bet, hay que ir mixeando, por ejemplo 68s es una buena mano para pagar un 3bet ip contra un nit por 250bb, pero no deberiamos pagar siempre, dado que le quita imagen a nuestro jugo y es mas dificil outplayear si es que lo necesitamos hacer a veces.
Lo segundo es no inflar pozos jugando fuera de posicion. Esto es super importante, jugar pozos grandes fuera de posicion es totalmente -ev jugando deep. Hay que siempre tratar de saber cuanto vale nuestra mano, minimizar nuestras perdidas y mazximizar nuestras gananncias.
Lo otro es no meter dinero $$$ en pozos que no son nuestros. A veces estamos jugando un limp pot con medium pair fuera de posición, y decidimos pagar la apuesta del btn despues que todo checkean, al principio pagamos poco dado que el pozo es pequeño. Pero rapidamente en el turn y river estamos jugando un pozo de 50bb con mucha presión en contra y teniendo que tomar decisiones difíciles. Cada vez que ponemos dinero $$ fuera de posición con manos mediocre, estamos creando dinero muerto.
Por último balancear nuestros rangos adaptandonos a nuestro rival. Contra algunos rivales es bueno jugar las nuts calleando las 3 calles y raiseando el river. Contra otros es bueno checkraisear inmediatamente el flop. La textura del flop también condiciona, pero la idea es que si a un rival le jugamos las value hands de alguna forma, le juguemos de la misma forma nuestros bluff, o nuestras medium strong hands.
Otra cosa no se stackeen con QQ o AK preflop, aunque sea en posiciones de steal, por lo menos en mi experiencia los reg nos se stackean con menos de KK+ preflop. Siempre hay excepciones, como la dinamica de la mesa, o si es un fish, et.c..
Ah sí y lo último, esto si que es personal, pero no abran con pares muy chicos en ep o mp, dado que tienen muchas reverses en set over set, muchas veces se van a stackear con sets mayores o manos mejores, y otras simplemente no van obtener accion.
lunes, 1 de noviembre de 2010
Linea 3bet por Galfond the 'Root Beer'
$10k stacks.
Loose semi-aggro decent player opens to $350 from the HJ at 50/100. I make it $1300 from SB with AJss or KK.
Flop T54 two spades. ($2700)
I give him the root beer and bet $650
He usually won't have a hand, but he won't want to fold for $650 into that pot. So he can either return my root beer and make it $2500 (I shove, he folds usually), or he can make a float.
Let's say he chooses to float, which he will fairly often.
Turn Qo or T or 7o, or whatever.
There are two options I like on the turn after I root beer the flop.
One is a check shove. That's kind've the logical one, right? We've forced them to float, so we should let them bluff. But sometimes they check behind, and sometimes they have a weak made hand.
What I like to do more is bet $1500 into the $4000.
What usually happens is that they fold, since they don't have a hand. But a lot of times what happens is they think "hmmmm I can't call this, I have 4 outs/no outs/bottom pair. But why did I float then? To take away this pot. RAISE"
They make it $4k and I shove and they fold. Tada!
It also works nicely with bluffs because you lay yourself a nice price.
Loose semi-aggro decent player opens to $350 from the HJ at 50/100. I make it $1300 from SB with AJss or KK.
Flop T54 two spades. ($2700)
I give him the root beer and bet $650
He usually won't have a hand, but he won't want to fold for $650 into that pot. So he can either return my root beer and make it $2500 (I shove, he folds usually), or he can make a float.
Let's say he chooses to float, which he will fairly often.
Turn Qo or T or 7o, or whatever.
There are two options I like on the turn after I root beer the flop.
One is a check shove. That's kind've the logical one, right? We've forced them to float, so we should let them bluff. But sometimes they check behind, and sometimes they have a weak made hand.
What I like to do more is bet $1500 into the $4000.
What usually happens is that they fold, since they don't have a hand. But a lot of times what happens is they think "hmmmm I can't call this, I have 4 outs/no outs/bottom pair. But why did I float then? To take away this pot. RAISE"
They make it $4k and I shove and they fold. Tada!
It also works nicely with bluffs because you lay yourself a nice price.
sábado, 21 de agosto de 2010
Leverage
Es la apuesta precisa que maximiza el Fold Equity y a la vez minimiza los Odds del rival. Es una apuesta que hace que nuestros bluff sean mas baratos, pero que si nuestro oponente trata de blufearnos se exige a hacer una jugada muy riesgosa en cuanto al dinero que debe poner de vuelta. O si decide pagar, pagara el prepcio justo para nosotros, de acuerdo al proyecto que este buscando.
Para usar el leverage debemos fijarnos en el stack de nuestro oponente, por ejemplo, estamos jugando NL10, abrimos 0,3 en el btn, bb 3betea 1,1 y nosotros pagamos. El villano lidera con 1,4 en un pozo de 2,3, el stack de nuestro oponente seria como 7,5 asi que con una apuesta de 2,9 tendriamos lo correcto como para poner en problemas a nuestro rival. Si decide pagarnos tendra que enfrentar un shove en el turn, y si decide blufearnos tendra que arriesgar todo su stack. Por lo que nuestra manos buenas podemos jugarla de esa forma, y nuestros bluff de la misma, sin tener que desperdiciar mas dinero en nuestros bluff fallidos.
Hay muchos otros casos en que se dan estas situaciones, cuando jugamos deep es mas dificil porque lo stack son mas grande, pero en stack de 100bb es muy comun en botes 3beteados, o en pozos inflados en distintas circunstancias.
Para usar el leverage debemos fijarnos en el stack de nuestro oponente, por ejemplo, estamos jugando NL10, abrimos 0,3 en el btn, bb 3betea 1,1 y nosotros pagamos. El villano lidera con 1,4 en un pozo de 2,3, el stack de nuestro oponente seria como 7,5 asi que con una apuesta de 2,9 tendriamos lo correcto como para poner en problemas a nuestro rival. Si decide pagarnos tendra que enfrentar un shove en el turn, y si decide blufearnos tendra que arriesgar todo su stack. Por lo que nuestra manos buenas podemos jugarla de esa forma, y nuestros bluff de la misma, sin tener que desperdiciar mas dinero en nuestros bluff fallidos.
Hay muchos otros casos en que se dan estas situaciones, cuando jugamos deep es mas dificil porque lo stack son mas grande, pero en stack de 100bb es muy comun en botes 3beteados, o en pozos inflados en distintas circunstancias.
POSICION POSICION POSICION!
Cuando no se entiende mucho de poker, en verdad no hay porque entender porque se debe jugar en posicion, solo se debe hacerlo.
La explicación más intuitiva es que el que habla último tiene más información que el que habla primero, por lo que puede tomar decisiones mas inteligente.
Aparte de la información, el que habla último le es más facil controlar los tamaños de los potes, es decir le es fácil inflar pozos, como también le es fácil mantenerlos pequeños, para ver más cartas o para tener un showdown barato.
Con manos como fuertes queremos ganar mucho, con manos como TPGK queremos pozos medianos, y con manos peores nos gustan ver showdown baratos.
Jugando fuera de posición tenemos el problema que cuando queremos inflar los pozos solo logramos llevarnos pozos pequeños, y cuando queremos mantener un pozo mediano con algun tipo de TP se nos infla demasiado, teniendo que tomar decisiones más dificil, por lo que al final obtamos conformandos con ganar solo pozos pequeños.
En posicion manos como TPGK, son exlente para extraer valor las tres calles, y rendirnos facilmente ante cualquier resistencia ya que sabemos que el que esta fuera de posición tendrá que arriesgar todo su stack para tratar de outplayearnos, algo que nos será muy rentable luego cuando tengamos una mano decente, o simplemente si abusa demasiado pagarle light con manos medianas.
En cambio el que juega en posición le es muy facil outplayear al que esta fuera de posición, dado que no les es necesario arriesgar todo su stack para poner en problemas serior al que esta oop.
Por eso siempre debemos tratar de jugar en posición, sobre todo en el BTN, en el CO, y cuando SB nos trata de robar siempre podremos pagar feliz, o 3betear dado que jugaremos en posicion contra el villano tomando decisiones mas faciles y con menor riesgo.
La explicación más intuitiva es que el que habla último tiene más información que el que habla primero, por lo que puede tomar decisiones mas inteligente.
Aparte de la información, el que habla último le es más facil controlar los tamaños de los potes, es decir le es fácil inflar pozos, como también le es fácil mantenerlos pequeños, para ver más cartas o para tener un showdown barato.
Con manos como fuertes queremos ganar mucho, con manos como TPGK queremos pozos medianos, y con manos peores nos gustan ver showdown baratos.
Jugando fuera de posición tenemos el problema que cuando queremos inflar los pozos solo logramos llevarnos pozos pequeños, y cuando queremos mantener un pozo mediano con algun tipo de TP se nos infla demasiado, teniendo que tomar decisiones más dificil, por lo que al final obtamos conformandos con ganar solo pozos pequeños.
En posicion manos como TPGK, son exlente para extraer valor las tres calles, y rendirnos facilmente ante cualquier resistencia ya que sabemos que el que esta fuera de posición tendrá que arriesgar todo su stack para tratar de outplayearnos, algo que nos será muy rentable luego cuando tengamos una mano decente, o simplemente si abusa demasiado pagarle light con manos medianas.
En cambio el que juega en posición le es muy facil outplayear al que esta fuera de posición, dado que no les es necesario arriesgar todo su stack para poner en problemas serior al que esta oop.
Por eso siempre debemos tratar de jugar en posición, sobre todo en el BTN, en el CO, y cuando SB nos trata de robar siempre podremos pagar feliz, o 3betear dado que jugaremos en posicion contra el villano tomando decisiones mas faciles y con menor riesgo.
viernes, 20 de agosto de 2010
Rangos
No asignar una mano en comun, si no muchas posibles manos como tambien bluffs.
Una situación común, tenemos JJ (btn) flop 996ss y alguien en particular (bb) nos check/resube. Un pensamiento mediocre es decir "no creo que tenga el 9" o "no se si me esta blufeando..." o "tiene el 9 debo foldear", ninguna de las tres es correcta por sí sola porque se deben considerar las 3 más otras posibilidades como un conjunto para analizar que decisión tomar.
Un pensamiento correcto es, primero con que manos creo que me pago preflop, luego con cuales de esas me estaria check/resubiendo ese flop. Si suponemos que el villano tiene un rango muy random y polarizado en su call preflop, entonces asumo que me esta aumentando con FD, Guthots, OED,combo draws, 9x, 66, y randoms bluffs. Ademas hay algunos jugadores que no resuben los full (nose porque, siempre slowplayean), entonces cuando resuben esos flops son menos creibles. Hay otros jugadores que no suben con FD, solo pagan asi que alli su rango de resubida seria mas strong.
Con JJ le ganamos a la mayoria del rango asignado, pero nos conviene subir?, en general no (a menos que el villano sabemos que stackea SIEMPRE con FD y tiene DRAWS en su rango), porque solo nos pagaran manos que esten 50% o mas contra nosotros. Ademas que echamos a todos sus random bluffs, que probablemente seguiran blufeando en el turn estando oop.
Por lo que el plan es call flop, call any turn, y evaluar river, dado que yo asigno un 33% bluffs, 33% draws y 33% strongs hands. Es decir siempre me sera EV seguir pagando el turn si se que todos sus bluffs seguiran en el turn (contra un oponente random, hay oponentes que no suben su Draws, otros que no Blufean, otros que no suben su Nuts, etc..).
En el river obviamente depende de la textura y el tipo de oponente. Si creemos que no seguira con sus bluffs(blffs que se ya se habian rendido en el turn por ejemplo), pero si con sus busted draws (al final semibluffs y bluff en el river), deberiamos pagar todos los river que no hayan completado ningun draw (que el turn tb haya sido safe). Pero en general el river es un fold, dependiendo de las odds, si el oponente sigue mostrando fuerza y no es extremedamente agresivo.
Otra forma es simplemente shovear el turn si no ha salido el color, para inducir un call de algun tipo de FD commited, pero este depende netamente del jugador, dado que hay muchos jugadores que los FD los juegan pasivos, pero su random bluffs muy agresivo.
Al final siempre depende del tipo de oponente y la textura del board, pero asignando rangos y sentido comun siempre podremos tomar las mejores decisiones.
Una situación común, tenemos JJ (btn) flop 996ss y alguien en particular (bb) nos check/resube. Un pensamiento mediocre es decir "no creo que tenga el 9" o "no se si me esta blufeando..." o "tiene el 9 debo foldear", ninguna de las tres es correcta por sí sola porque se deben considerar las 3 más otras posibilidades como un conjunto para analizar que decisión tomar.
Un pensamiento correcto es, primero con que manos creo que me pago preflop, luego con cuales de esas me estaria check/resubiendo ese flop. Si suponemos que el villano tiene un rango muy random y polarizado en su call preflop, entonces asumo que me esta aumentando con FD, Guthots, OED,combo draws, 9x, 66, y randoms bluffs. Ademas hay algunos jugadores que no resuben los full (nose porque, siempre slowplayean), entonces cuando resuben esos flops son menos creibles. Hay otros jugadores que no suben con FD, solo pagan asi que alli su rango de resubida seria mas strong.
Con JJ le ganamos a la mayoria del rango asignado, pero nos conviene subir?, en general no (a menos que el villano sabemos que stackea SIEMPRE con FD y tiene DRAWS en su rango), porque solo nos pagaran manos que esten 50% o mas contra nosotros. Ademas que echamos a todos sus random bluffs, que probablemente seguiran blufeando en el turn estando oop.
Por lo que el plan es call flop, call any turn, y evaluar river, dado que yo asigno un 33% bluffs, 33% draws y 33% strongs hands. Es decir siempre me sera EV seguir pagando el turn si se que todos sus bluffs seguiran en el turn (contra un oponente random, hay oponentes que no suben su Draws, otros que no Blufean, otros que no suben su Nuts, etc..).
En el river obviamente depende de la textura y el tipo de oponente. Si creemos que no seguira con sus bluffs(blffs que se ya se habian rendido en el turn por ejemplo), pero si con sus busted draws (al final semibluffs y bluff en el river), deberiamos pagar todos los river que no hayan completado ningun draw (que el turn tb haya sido safe). Pero en general el river es un fold, dependiendo de las odds, si el oponente sigue mostrando fuerza y no es extremedamente agresivo.
Otra forma es simplemente shovear el turn si no ha salido el color, para inducir un call de algun tipo de FD commited, pero este depende netamente del jugador, dado que hay muchos jugadores que los FD los juegan pasivos, pero su random bluffs muy agresivo.
Al final siempre depende del tipo de oponente y la textura del board, pero asignando rangos y sentido comun siempre podremos tomar las mejores decisiones.
jueves, 19 de agosto de 2010
PAgar y subir
el call es facil, calculamos los odds que tenemos y vemos si le ganamos a ese % que no esta dando el pozo + la apuesta del villano.
Por ejemplo, si tenemos A10 en un board AJ732r y villano dispara 3 dolares en el river, habiendo 3 dolares en el pozo, y la accion: yo abro btn el paga bb, yo cbeteo el paga, chek chek turn, y river el donkea 3.
La situacion es pagar 3 para ganar 6 (3 pozo + 3 apuesta), es decir necesitamos ganar un 33% de las veces para quedar even. Como sabemos si ganamos un 33% de las veces?, aplicamos un rango. En el rango depende del villano, si es un jugador pasivo puede tener hasta AK, si es agresivo puede tener mucho bluff (como Q10 o K10 etc...), si es un regular puede tener Ax, algunos set slowplayeados, dos pares slowplayeados, manos hechas en el turn o river como 33 o 22(hay regulares que me pagan con ese tipo de manos :P), o A2 o A3. Bueno dependiendo del rival va a cambiar mucho el rango, pero contra un regular bueno deberia ser un crying fold porque sus A9- generalmente no los sube, si es un reg mas agro le pagamos porque tienes mucho Ax con menores kicker que le ganamos. Si es un jugador pasivo, o un fish tambien siempre pagamos. Porque el jugador pasivo, aunque es pasivo en general no sabe jugar y tambien va a subir sus A8 etc... o hasta JK algunas veces.
Ahora el raise es mas complicado porque es más variable, y necesitamos ganarle un 51% de las veces al rango del rival para realizar un raise o un value bet. El tema es que muchos jugadores no ganan mas porque checken sus AQ en boards A7972sss es un board bastante feo, pero hay muchos AJ, A10, Ax que nos van a pagar ese river (aunque haya posible color), si sumamos todas las combinaciones de color, trios, full, y A peores deberiamos estar ganandole mas de un 51% de las veces a su rango. Por lo que deberiamos apostar siempre flop, turn y river (sobre todo si el rival es muy fish, que nos paga hasta con 92). En el largo plazo aunque nos suban varias veces (trios full color etc..), o nos paguen manos ganadoras (trios AK, A9, etc..), muchas veces mas tambien nos pagaran manos como Ax peores. Eso si hay que tener cuidado por que algunos reg foldean sus Ax por lo que a ellos entonces no habria que VB, porque siempre nos pagarian manos mejores, hay que seleccionar al oponente (en general el fish).
Hay otros casos como por ejemplo J9286 tenemos 62 cbeteamos flop, turn checkeamos behind, y el river somos check raiseados. Los odds nos dan para paga, pero para subir imposible, asi que en este caso tenemos dos pares pero hay mas combinaciones que nos ganan a que le ganamos si es que reraiseamos ese river. Por lo tanto dado que si reraiseamos nos pagan mas de un 50% de las veces manos mejores, nos combiene solo pagar (o foldear, porque realmente a que le ganamos si no es a un bluff o un retard que reraisea algun Jx).
Por lo que pagar es facil, menos riesgo, solo calculo. Subir implica mas varianza, pero nos dara mas dinero si es que elegimos los spot en que sasbemos que nos pagan mas del 50% de las veces manos peores.
Por ejemplo, si tenemos A10 en un board AJ732r y villano dispara 3 dolares en el river, habiendo 3 dolares en el pozo, y la accion: yo abro btn el paga bb, yo cbeteo el paga, chek chek turn, y river el donkea 3.
La situacion es pagar 3 para ganar 6 (3 pozo + 3 apuesta), es decir necesitamos ganar un 33% de las veces para quedar even. Como sabemos si ganamos un 33% de las veces?, aplicamos un rango. En el rango depende del villano, si es un jugador pasivo puede tener hasta AK, si es agresivo puede tener mucho bluff (como Q10 o K10 etc...), si es un regular puede tener Ax, algunos set slowplayeados, dos pares slowplayeados, manos hechas en el turn o river como 33 o 22(hay regulares que me pagan con ese tipo de manos :P), o A2 o A3. Bueno dependiendo del rival va a cambiar mucho el rango, pero contra un regular bueno deberia ser un crying fold porque sus A9- generalmente no los sube, si es un reg mas agro le pagamos porque tienes mucho Ax con menores kicker que le ganamos. Si es un jugador pasivo, o un fish tambien siempre pagamos. Porque el jugador pasivo, aunque es pasivo en general no sabe jugar y tambien va a subir sus A8 etc... o hasta JK algunas veces.
Ahora el raise es mas complicado porque es más variable, y necesitamos ganarle un 51% de las veces al rango del rival para realizar un raise o un value bet. El tema es que muchos jugadores no ganan mas porque checken sus AQ en boards A7972sss es un board bastante feo, pero hay muchos AJ, A10, Ax que nos van a pagar ese river (aunque haya posible color), si sumamos todas las combinaciones de color, trios, full, y A peores deberiamos estar ganandole mas de un 51% de las veces a su rango. Por lo que deberiamos apostar siempre flop, turn y river (sobre todo si el rival es muy fish, que nos paga hasta con 92). En el largo plazo aunque nos suban varias veces (trios full color etc..), o nos paguen manos ganadoras (trios AK, A9, etc..), muchas veces mas tambien nos pagaran manos como Ax peores. Eso si hay que tener cuidado por que algunos reg foldean sus Ax por lo que a ellos entonces no habria que VB, porque siempre nos pagarian manos mejores, hay que seleccionar al oponente (en general el fish).
Hay otros casos como por ejemplo J9286 tenemos 62 cbeteamos flop, turn checkeamos behind, y el river somos check raiseados. Los odds nos dan para paga, pero para subir imposible, asi que en este caso tenemos dos pares pero hay mas combinaciones que nos ganan a que le ganamos si es que reraiseamos ese river. Por lo tanto dado que si reraiseamos nos pagan mas de un 50% de las veces manos mejores, nos combiene solo pagar (o foldear, porque realmente a que le ganamos si no es a un bluff o un retard que reraisea algun Jx).
Por lo que pagar es facil, menos riesgo, solo calculo. Subir implica mas varianza, pero nos dara mas dinero si es que elegimos los spot en que sasbemos que nos pagan mas del 50% de las veces manos peores.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)