Por Reilly el
07Julio 2009
Fuente: http://www.noticiaspoker.es/estrategias-poker/espera-sopesa-por-phil-galfond
“Rango” es una palabra poderosa en el mundo del poker estos días. Yo probablemente la uso cada vez que alguien me pregunta acerca de una mano que jugó. Parece que todo aquel que es alguien sabe sobre rangos. Ooooh. Tengo una idea divertida. Juguemos un poco a “elige tu propia aventura” (NT: “Choose your own adventure”, no sé cómo se llamará este juego en castellano).
¿Sabes lo que es un rango? (Si respondiste “no”, lee el siguiente párrafo. Si respondiste “sí”, sáltalo)
Un rango, en poker, es básicamente el conjunto de todas las manos que un jugador puede tener en cierto punto de la mano, dada la manera en que jugó. Así que, si un jugador tight resube pre-flop y apuesta todas las calles en un board As Qs 4h 5s Ah, podrías ponerle en un rango de manos que incluye AK, AQ, AA, QQ. Poner a alguien en un rango de manos es una parte fundamental del poker pero no es una ciencia exacta. Además, se vuelve mucho más difícil que en el ejemplo de arriba. Ha habido mucha discusión acerca de esto. Hablé de rangos en mi artículo G-Bucks.
¡Genial! Me alegra que sepas lo que son los rangos, porque quiero hablar de sopesarlos. Cuando alguien hace call a un raise pre-flop, hace checkraise en el flop y te apuesta en el turn, deberías estar analizando y deduciendo su rango todo el tiempo. Debes pensar para ti mismo: ¿qué manos jugaría de esta manera? Digamos que decides que jugaría así un proyecto de color, dobles parejas y un set. (No te preocupes acerca de las manos exactas o el board por ahora.) Así que este es su rango. Puedes sabes cómo de probable es que le repartan cada una de esas manos, calcular tu equity contra cada una de ellas y decidir cuál es el mejor rumbo. Guay.
El problema con este análisis es que asumes que tu rival jugará estas manos de la misma manera (o que es igual de probable que siga esa línea con todas esas manos). Esto, en realidad, no es verdad. Podría decidir hacer sólo check-call con el proyecto de color y sets algunas veces, mientras que podría subir siempre con dobles parejas. Ahora, al subir, es más probable que tenga dobles parejas que cuando analizamos la mano la primera vez. Necesitas ajustarte acordemente. Esto es sopesar un rango.
Vayamos a una mano de ejemplo para mostrar esta idea.
Subes en UTG en una mesa de NL 50$/100$ 6max hasta 350$ con Qs Js y un stack de 19.000$. UTG+1 paga con 15.000$ y todos se retiran hasta la BB que paga con 15.000$.
UTG+1 es un jugador listo y tight agresivo, casi con seguridad el mejor de la mesa. Es capaz de grandes faroles y de apuestas por valor límite cuando es el momento adecuado.
Él te ve como un jugador bueno, listo y un poco loose.
El flop es Qc Tc 4s (1.100$ en el bote).
Apuestas 900$, UTG+1 paga, la BB se retira.
El turn es 5d (2.900$ en el bote)
Pasas, UTG+1 apuesta 2.200$, pagas.
El river es 4h (7.300$ en el bote)
Pasas, UTG+1 apuesta 7.300$.
¿Qué deberías hacer? Es fácil: deberías poner en un rango de manos.
Empecemos primero con las manos con las que haría call pre-flop y en el flop, y luego reduzcámoslo hasta aquí. Piensas que puede tener: AQ, KQ, QJs, ATs, KTs, JTs, 9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs, J9s, AJ.
El river es un blank y afrontas una apuesta. Miras cuántas son las combinaciones de manos que te ganan y a cuántas ganas tú:
AQ – quedan 2 damas y 4 ases = 8 combinaciones
KQ – 8 combinaciones
Esto hace dieciséis combinaciones que te ganan.
9c 8c, 8c 7c, 7c 6c = 3 combinaciones
KJs = 3 combinaciones (tienes Js en tu mano)
J9s = 3 combinaciones
AJ = 12 combinaciones
Esto 21 combinaciones a las que ganas.
Con esto en mente, haces un call instantáneo con tus odds de 2:1 (sólo tienes que ganar una de cada tres veces para quedar igual).
Pagas 7.300$ y enseña Kd Ks para ganar el bote. Ooops, no consideraste esa mano. ¿Hiciste algo mal? Bueno, sí.
Sólo porque tomaras una mala decisión no quiero decir que hicieras mal en hacer call. De todas maneras, hiciste el call basándote en tu construcción errónea del rango.
Vayamos al proceso de pensamiento y veamos en qué fallamos. Bueno, primero de todo, como puedes ver, nos olvidamos de KK y AA. Asumiste que UTG+1 resubiría estas manos pre-flop.
Y tienes razón, en cierto sentido. Normalmente lo hará. Por lo que sabes de él, nuestra mejor suposición sería que haría call con estas manos algunas veces y subiría el resto. Por lo tanto, ¿cómo tomamos eso en cuenta? Sopesemos esas manos en su rango. Ahora echemos un vistazo a nuestro rango en el turn de nuevo contras esas manos añadiendo: AA (25%), KK (25%), AQ, KQ, 9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs, J9s, AJ.
(En realidad, probablemente también podría tener AK además de alguna otra mano, así como resubir o retirarse con algunas de las manos con las que hemos asumido que siempre hace call un porcentaje de las veces. Esto sólo para complicar las cosas un poco más el asunto, aunque no es relevante para ilustrar a dónde quiero llegar.)
Allá vamos. ¿Hemos ajustado todo? Todavía no. Hay algunas otras cosas que hemos olvidad.
En primer lugar, UTG+1 resubirá el flop la mayor parte de las veces con Ac Jc, Kc Jc y Jc 9c. Es más improbable que suba con J9 por miedo a que a ir all-in contra un proyecto de color superior. Por lo tanto, la probabilidad de que sólo call con estas manos en el flop es (según nuestro supuesto): Ac Jc (20%), Kc Jc (20%), Jc 9c (50%).
Así que ahora tenemos: AA (25%), KK (25%), AQ, KQ, 9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs (Kc Jc 20%), J9s (Ac Jc 20%).
Decidiste que apostaría el turn con estas manos, lo que es razonable. El problema es: el rango que construiste asumía acríticamente que apostaría todas estas manos con igual frecuencia en el turn. Algunas veces, UTG+ cerraría en paso, tomaría su carta gratis y esperaría conectar en el river. Sin embargo casi nunca (digamos que nunca) pasaría con sus manos como top pair o más. Para hacerlo simple, asumamos que pasa el 25% con sus manos no hechas y apuesta con el 75%. En realidad, es más probable que apuesta algunas de esas manos que otras.
Ahora llegamos al river con nuestro nuevo rango:
AA (25%), KK (25%), AQ, KQ, [9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs (Kc Jc 20%), J9s (Jc 9c 50%), AJ (Ac Jc 205%)] – 75%
El river es donde cometes el mayor error. Haces check-call en el turn, dando a entender que tienes una mano hecha, probablemente pareja media o algo similar bajo los ojos de tu rival. Pasas en un board con posibles proyectos. Él te considera un tanto loose. ¿Cuál es mi punto? ¡Que no es una buena situación para que el rival farolee! Es listo y lo sabe.
Por esta razón, podemos imaginar que faroleará el river cuando le llegue en paso sólo el 25% de las veces si falla su proyecto. La mayor parte de las veces se rendirá y cerrará en paso, pensando que harás call a cualquier apuesta con cualquier pareja. Por esto, debemos dar a todos los faroles de su rango un 25% de probabilidad de apostar de nuevo en el river. Esto puede parecer poco, pero es muy, muy razonable. Piensa en lo que harías en esta situación, contra un fish loose, con Jc 9c. Espero que pasaras.
Por lo tanto, damos a estas manos un 2% de probabilidad de volver a apostar, aunque mantenemos al 100% de las manos por valor, por lo que siempre apostará parejas fuertes cuando hagas check en el river.
Su rango final entonces es: AA (25%), KK (25%), AQ, KQ, {[9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs (Kc Jc 20%), J9s (Jc 9c 505), AJ (Ac Jc 20%)] – 75%] – 25%
Desglosemos esto en combinaciones de nuevo:
AA, KK = 12 combinaciones (25%) = 3 combinaciones
AQ = 8 combinaciones
KQ = 8 combinaciones
Esto es 19 combinaciones que te ganan.
9c 8c, 8c 7c, 7c 6c = 3 combinaciones
KJs = Kh Jh, Kd Jd = 2 combinaciones
Kc Jc (20%) = 2 combinaciones
J9s = Jh 9h, Jd 9d = 2 combinaciones
Jc 9c (50%) = 5 combinaciones
AJ = 11 combinaciones + Ac Jc (20%) = 11.2 combinaciones
Esto hace un total de 18.9 combinaciones de manos.
Hemos decidido que él sólo apuesta el turn un 75% de las veces con estas manos, por lo que tomamos el total y lo reducimos: 18.9 (75%) = 14.175 combinaciones de manos.
Ahora cogemos nuestras 14.175 combinaciones, y lo sopesamos teniendo en cuenta el hecho de que sólo faroleará alrededor del 25% de las veces en el river. 14.175 (25%) = 3.544 combinaciones.
Por lo que, tras sopesar el rango, pasamos de estar por delante (21 a 16) a estar por detrás (3.5 a 19), y tenemos un fold claro.
Este ejemplo era extremo y simplificado, pero debería resaltar varios puntos; y esperemos que te lleve a cómo sopesar un rango.
El problema número uno en el que cae la gente cuando pone a los rivales en un rango es que se olviden de sopesar los faroles. Si tu rival representa las nuts, cuando haces check hasta él en el river, puede o puede no farolear, pero SIEMPRE apostará las nuts. El hecho de que la parte que apostaría por valor de su rango sea mucho más probable marca mucho la diferencia a la hora de decidir si hacer un call heroico. No sobrestimes la probabilidad de que tu rival sencillamente se rinda con sus manos de farol.
Cuando estás enfrentando jugadores a los que conoces muy poco, eso no significa que no puedas sopesar su rango. De hecho, es más importante que sopeses su rango en la medida que no estás seguro de muchas de sus tendencias. Tienes que mantener muchas manos en su rango y sopesarlas lo mejor que puedas, considerando las probabilidades de que juegue esas determinadas manos de cierta manera, calle por calle, usándolas todas para encontrar un rango bien estimado para él. Así es como básicamente funciona el Teorema de Bayes aplicado al poker. (Si estuvieras interesado, estudiar probabilidad bayesiana sería muy bueno para tu juego.)
Buena suerte.
Mostrando entradas con la etiqueta Phil Galfond. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Phil Galfond. Mostrar todas las entradas
domingo, 28 de noviembre de 2010
EV Oculta por Phil Galfond
Escrito en febrero del 2008 y publicado en la revist bluff http://www.bluffmagazine.com/magazine/Hidden-EV-Phil-Galfond-1034.htm
Traducido por mi :P.
=>
El valor esperado de una jugada es la cantidad de dinero que esperas gana, en promedio, al hacer una jugada. Por ejemplo, digamos que no tienes showdown value en el river y haces un bluffs de $1000 en un pote de $1400. Esperas que este bluff resulte la mitad del tiempo. Tu valor esperado es (-1000*0.5)+(1499*0.5) = $200.
Esperas ganar $ 200 en promedio bluffeando el river, asumiendo que estás en lo cierto en que funciona la mitad de las veces. Cool? Cool.
El problema con el valor esperado es que usualmente está mal aplicado. La gente mira una jugada, y la analiza justo como la analicé recién, y deciden que su jugada es bueno sólo porque su valor esperado es sobre 0. El problema es que cuando comparas el valor esperado de una jugada con 0, estás asumiendo que la alternativa es rendirse el 100% de las veces. Así que digamos por ejemplo que estoy considerando una apuesta de continuación en vez de un bluff en el river. Los numeros son lo mismo que antes.
Digamos que tengo J-10 en un K-8-7 rainbow flop; tu oponente pasa, y tu estás decidiendo si debes apostar. Aora, hay un montón de factores que debes considerar además de sólo el porcentaje de veces que foldea. En lugar de tres resultados (pasas y pierdes el pozo, subes y se retira, subes y paga), hay un montón de resultados: Tu subes y el se retira, tu sube y el resube, tu subes y el paga y lo stackes con un turn 9, tu tiras 3 barrels bluffs y te pagan, tu pasas y le pegas a un 9 en el turn y stackes 8-8-8 que te hubiera sacado de la mano con un raise en el flop, tu pasas y le pegas a una jota, tu apuestas y los blufeas en un As turn, etc.
Mirar el EV de estas situaciones como lo hicimos al principio en la situación del river sería demasiado simplista. Entonces ¿qué hacemos? Para ser honesto, nunca me he tomado el tiempo de analizar una mano en todos sus posibles escenarios empezando desde la acción en el flop; sospecho que me tomaría semanas hacerlo lo suficientemente a fondo. Razonablemente lo mejor que podemos hacer es cargar mentalmente los factores y tomar una decisión basada ese análisis.
Entonces, cuando estamos buscando hacer una apuesta de continuación, deberíamos pensar en: 1) que tan a menudo irá a foldear en flop en particular; 2) que tan probable és que te raisee tu apuesta de continuación; 3) que tan posible es que ganemos el showdown si es que pasamos; 4) que tan a menudo vamos a stackearlo si es que le pegamos a ciertas cartas; 5) cuantas manos peores se retiran a nuestra apuesta; y 6) cuantas manos peores pagan.
Muchas personas justifican su apuesta con una mala lógica. Por ejemplo:
Estás jugando contra un loose y muy agresivo jugador de heads up, 25/50 con $5k stacks. Sube As5s a $150 y el paga.
El flop es Jh6s4h. El pasa.
Muchas personas suben acá, usando la justificación: "probablemente siga teniendo la mejor mano acá, así que voy apostar". Ellos ha aprendido a través de la experiencia que una apuesta aquí toma el pozo cerca de un 60% de las veces, entonces ellos ganan dinero en promedio con una apuesta de $250 en un pote de $300.
El problema es que ellos no ven el EV "oculto" de pasar. Si tu pasas, no sólo seguirás pasando y ganarás el pote, si no que podrás tomar uno de los dos backdoor draws en el turn o mejorar tu mano pegándole a un As.
También, el foldea a tu apuesta en el flop un montón de tiempo. Pero piensa un poco acerca de que tipo de manos él está foldeando. Está foldeando alguna vez un par? No. El probablemente no esté foldeando muchas manos mejores que As alto. El está foldeando manos como Q-9 y 10-9 y K-2 suited que problamente le irás a ganar de todas formas. Entonces, el paga con manos como 6s5s, 5-5, etc. Pero el sube manos como K-J, 7s8s, Kh5h, y algunas manos aleatorias. Entonces el te fuerza a foldear la mejor mano, o una mano que tiene outs para mejorar.
Ahora, no quiera estar de un lado. El ocasionalmente le pegará a un 9 en el turn con su 10-9 que hubiera foldeado. O decide blufearte con un draw en el turn, que hubiera ffoldeado en el flop.
Juntando todo, esta es una decision cerrada, si hacer una apuesta de continuacion o no. Actualmente no me importa mucho cual decisión es correcta o incorrecta: realmente depende de tu imagen, tu oponente, la dinamica del juego, y otras cosas como esa. El punto es que debes pensar diferente de como lo haces sobre ciertas cosas.
Si apuestas de coninuación es muy frecuente, un buen jugador se dará cuenta y te vencerá. Empieza a pensar con cuales manos te gustaría pasar detras. Ases altos son buenos candidatos por su habilidad de mejorar, y el hecho de que tu no sacas muchas mejores manos y no eres pagado por muchas peores (transformándola no realmente en un bluff o apuesta de valor, si no a lo que yo llamo una apuesta "fácil de jugar").
El EV de pasar detrás el flop con K alto y gutshot no es $0. El EV de pasar un flush draw en el turn no es $0. El EV de pagar un 3bet preflop en vez de 4bet con A-K off-suit no es $0. Piensa acerca del valor de jugadas que usualmente no consideras. Piensa en distintas maneras en que una mano puede ser jugada, y que puedes ganar o perder tomando una alternativa.
Sólo estate seguro de que estás pensando. Buena suerte.
Phil Galfond.
Traducción yeyou.
comentario: EXcELENTE ARTICULO :P!!!
Traducido por mi :P.
=>
El valor esperado de una jugada es la cantidad de dinero que esperas gana, en promedio, al hacer una jugada. Por ejemplo, digamos que no tienes showdown value en el river y haces un bluffs de $1000 en un pote de $1400. Esperas que este bluff resulte la mitad del tiempo. Tu valor esperado es (-1000*0.5)+(1499*0.5) = $200.
Esperas ganar $ 200 en promedio bluffeando el river, asumiendo que estás en lo cierto en que funciona la mitad de las veces. Cool? Cool.
El problema con el valor esperado es que usualmente está mal aplicado. La gente mira una jugada, y la analiza justo como la analicé recién, y deciden que su jugada es bueno sólo porque su valor esperado es sobre 0. El problema es que cuando comparas el valor esperado de una jugada con 0, estás asumiendo que la alternativa es rendirse el 100% de las veces. Así que digamos por ejemplo que estoy considerando una apuesta de continuación en vez de un bluff en el river. Los numeros son lo mismo que antes.
Digamos que tengo J-10 en un K-8-7 rainbow flop; tu oponente pasa, y tu estás decidiendo si debes apostar. Aora, hay un montón de factores que debes considerar además de sólo el porcentaje de veces que foldea. En lugar de tres resultados (pasas y pierdes el pozo, subes y se retira, subes y paga), hay un montón de resultados: Tu subes y el se retira, tu sube y el resube, tu subes y el paga y lo stackes con un turn 9, tu tiras 3 barrels bluffs y te pagan, tu pasas y le pegas a un 9 en el turn y stackes 8-8-8 que te hubiera sacado de la mano con un raise en el flop, tu pasas y le pegas a una jota, tu apuestas y los blufeas en un As turn, etc.
Mirar el EV de estas situaciones como lo hicimos al principio en la situación del river sería demasiado simplista. Entonces ¿qué hacemos? Para ser honesto, nunca me he tomado el tiempo de analizar una mano en todos sus posibles escenarios empezando desde la acción en el flop; sospecho que me tomaría semanas hacerlo lo suficientemente a fondo. Razonablemente lo mejor que podemos hacer es cargar mentalmente los factores y tomar una decisión basada ese análisis.
Entonces, cuando estamos buscando hacer una apuesta de continuación, deberíamos pensar en: 1) que tan a menudo irá a foldear en flop en particular; 2) que tan probable és que te raisee tu apuesta de continuación; 3) que tan posible es que ganemos el showdown si es que pasamos; 4) que tan a menudo vamos a stackearlo si es que le pegamos a ciertas cartas; 5) cuantas manos peores se retiran a nuestra apuesta; y 6) cuantas manos peores pagan.
Muchas personas justifican su apuesta con una mala lógica. Por ejemplo:
Estás jugando contra un loose y muy agresivo jugador de heads up, 25/50 con $5k stacks. Sube As5s a $150 y el paga.
El flop es Jh6s4h. El pasa.
Muchas personas suben acá, usando la justificación: "probablemente siga teniendo la mejor mano acá, así que voy apostar". Ellos ha aprendido a través de la experiencia que una apuesta aquí toma el pozo cerca de un 60% de las veces, entonces ellos ganan dinero en promedio con una apuesta de $250 en un pote de $300.
El problema es que ellos no ven el EV "oculto" de pasar. Si tu pasas, no sólo seguirás pasando y ganarás el pote, si no que podrás tomar uno de los dos backdoor draws en el turn o mejorar tu mano pegándole a un As.
También, el foldea a tu apuesta en el flop un montón de tiempo. Pero piensa un poco acerca de que tipo de manos él está foldeando. Está foldeando alguna vez un par? No. El probablemente no esté foldeando muchas manos mejores que As alto. El está foldeando manos como Q-9 y 10-9 y K-2 suited que problamente le irás a ganar de todas formas. Entonces, el paga con manos como 6s5s, 5-5, etc. Pero el sube manos como K-J, 7s8s, Kh5h, y algunas manos aleatorias. Entonces el te fuerza a foldear la mejor mano, o una mano que tiene outs para mejorar.
Ahora, no quiera estar de un lado. El ocasionalmente le pegará a un 9 en el turn con su 10-9 que hubiera foldeado. O decide blufearte con un draw en el turn, que hubiera ffoldeado en el flop.
Juntando todo, esta es una decision cerrada, si hacer una apuesta de continuacion o no. Actualmente no me importa mucho cual decisión es correcta o incorrecta: realmente depende de tu imagen, tu oponente, la dinamica del juego, y otras cosas como esa. El punto es que debes pensar diferente de como lo haces sobre ciertas cosas.
Si apuestas de coninuación es muy frecuente, un buen jugador se dará cuenta y te vencerá. Empieza a pensar con cuales manos te gustaría pasar detras. Ases altos son buenos candidatos por su habilidad de mejorar, y el hecho de que tu no sacas muchas mejores manos y no eres pagado por muchas peores (transformándola no realmente en un bluff o apuesta de valor, si no a lo que yo llamo una apuesta "fácil de jugar").
El EV de pasar detrás el flop con K alto y gutshot no es $0. El EV de pasar un flush draw en el turn no es $0. El EV de pagar un 3bet preflop en vez de 4bet con A-K off-suit no es $0. Piensa acerca del valor de jugadas que usualmente no consideras. Piensa en distintas maneras en que una mano puede ser jugada, y que puedes ganar o perder tomando una alternativa.
Sólo estate seguro de que estás pensando. Buena suerte.
Phil Galfond.
Traducción yeyou.
comentario: EXcELENTE ARTICULO :P!!!
viernes, 26 de noviembre de 2010
Eres un mal jugador de poker
Traducido por Coltra:
Traducción del articulo escrito en Julio del 2007 para la revista “Bluff” por Phil Galfond “OMGClayAiken” en las mesas de FullTilt, jugador habitual de las mesas con ciegas $500/1000 NLHE o PLO.
Eres malo … eres un mal jugador de poker.
Sólo te lo digo por tu bien. No eres un buen jugador de poker. Tienes una tonelada de leaks (fallos) en tu juego. Conoces la estrategia básica y ocasionalmente haces buenas jugadas, pero tu modo de razonar, de pensar, es malo y provoca multitud de errores en tu juego. Un buen jugador te destrozaría a largo plazo.
¿Continuas leyendo? Bien, quizá haya algo de esperanza para ti. El hecho es que el parrafo anterior es cierto para el 95% de la gente que lee este articulo, aunque probablemente el 75% crean que ellos estan en el 5% de buenos jugadores.
Ese es tu mayor leak: el ego
No te preocupes, yo estoy aquí para ayudar. Empecemos.
El primer paso es admitir que tienes un problema.
¿Por qué piensas que se puede hacer tanto dinero jugando al poker? Es porque gente como tú cree que son buenos. Es gente que no se preocupa de mejorar o no son todo lo cautelosos que debieran en escoger las mesas en las que juegan.
Piensa sobre esto. Cuando 2 buenos jugadores juegan 300/600$ NL uno de ellos seguramente tendrá mas posibilidades de acabar ganando a largo plazo y el otro de perder. Nadie juega en 300/600$ NL sin mucho dinero, experiencia, talento e inteligencia (además del ocasional rico o el gambler sin talento) Eso significa que incluso los mejores jugadores del mundo sobrestiman sus habilidades y juegan en mesas donde son perdedores a largo plazo, y eso pasa continuamente.
Teniendo en cuenta que hasta los mejores se sobreestiman, te sugiero que consideres el hecho de que tú probablemente hagas lo mismo. Sólo tienes que decirte a ti mismo “Quizá no sea tan bueno como creo que soy. Quizá tenga algo que aprender”
Si resulta que me equivoco y eres uno de los mejores jugadores del mundo, no hay problema. Pero si es al reves y no aprovechas las oportunidades para mejorar tu juego porque piensas que no lo necesitas quizá necesites este aviso. Si te tomas en serio el poker –o cualquier cosa en la vida- debes de estar constantemente puliendo tus errores e intentando mejorar. Cuando veas que haces una mala jugada, no deberías estar contento, deberías corregirlo y ser mejor jugador cada día.
¿Cuál es el proximo paso una vez nos damos cuenta que podemos y tenemos que mejorar nuestro juego?
La mejor manera es buscar nuestros leaks y corregirlos. ¿Cómo buscar esos leaks? Bien no siempre es fácil encontrarlos por uno mismo a veces, asi que te puedo dar algunas recomendaciones.
-Contratar a un coach que vea tu juego e identifique tus debilidades. Los buenos entrenadores son caros, pero son una gran inversión.
-Hablar con amigos sobre poker, incluso si ellos no son buenos jugadores, tener que razonar tus argumentos y profundizar en ellos te ayudará mucho.
-Foros y demás. Yo aprendí mucho en 2+2.
-Revisar tu juego. Mira las grandes manos siempre al acabar la sesión, usa programas estadisticos como Holdem manager o Pocker tracker para analizar tus sesiones. Revisa otras formas de jugar esas grandes manos. A veces pierdes un gran pot jugando perfecto y otras lo ganas jugando horrible, no te olvides de eso.
Como no puedo coachearos a todos voy a ver algunos de los leaks mas frecuentes en jugadores de mid-stakes. Si tu no tienes ninguno de estos leaks quizá seas mejor que la media pero te aseguro que tendrás otros leaks diferentes, no dejes de buscarlos.
El primer leak, y uno de los mas importantes incluso entre jugadores con mucho éxito, es siplemente la falta de un proceso mental, de razonar las manos, quizás sería mas correcto decir la falta de un proceso mental sofisticado.
Este es con diferencia el fallo mas comun entre los jugadores ganadores “¿Qué? ¿Jugadores ganadores? Entonces no debe un problema serio” podrías pensar. Sin embargo te equivocas. El hecho de que sean ganadores lo hace peor porque ellos asumen que no hacen nada mal.
Voy a especificar esto un poco más antes de continuar. El problema es que estos jugadores juegan de manera que ellos hacen dinero en sus mesas normales de digamos 5/10$ NL shorthanded, aprenden de un libro, o viendo a un amigo jugar o quizas encuentran una estrategia para ganar allí. Raisean un rango grande pre, apuestan en muchos flops, check/raise de bluff una buena cantidad de veces … pero realmente no saben porque hacen lo que hacen, sólo saben que funciona y así ganan.
Un ejemplo, estaba jugando en un mesa de 25/50$ NL en un casino, al principio parecía que el juego era bueno, aunque era una mesa bastante suave, pero yo veía a los jugadores solidos despues de jugar con ellos una hora. Entonces ocurrió esta mano:
Some Guy (SG) subio a 200$ desde late, yo no tenía ninguna lectura sobre él ya que acababa de llegar a la mesa. Older Guy (OG), que parecía un buen jugador, le hizo call en la SB.
El flop es Q-J-3. rainbow. OG checks, SG checks.
Turn 4, 2 picas en la mesa ahora. OG apuesta 300$ en un pot de 450$. SG call.
Como observador en este punto, yo pongo a OG en una pareja o draw. Él apenas se había tenido acción antes para ponerle en un rango mas reducido. Pongo a SG en algo desde A-K a A-10 o una pareja media 99-55, algunas veces puede tener el draw de color tambien.
El river es el 9 de picas, para un board Qs Jh 3d 4s 9s
OG apuesta 900$ en un bote de 1050$ , una gran apuesta para los juegos en vivo.
Lo pongo en un set, una escalera, un bluff o color – con colores y bluffs a la cabeza-
SG piensa 45 seg y hace call.
Entonces OG muestra una cara disgustada y no parece dispuesto a mostrar sus cartas “Supongo que estaba blufeando” pienso.
OG se toma unos segundos mas y muestra Q10 de corazones casi como si fuera un bluff y no tuviese esperanza de ganar la mano con eso, SG parece sorprendido y mucks su mano.
En este momento me doy cuenta que los jugadores que yo creía eran decentes no tienen ni idea de lo que hacen.
Un hombre en el asiento 3, que había estado jugando bastante bien y para dejar claro a todos lo bueno que era comenta a OG “Wow. Apuesto que no querias que te hiciera call” OG esta de acuerdo con eso.
WHAT!?!? ARE YOU GUYS SERIOUS? YOU DIDN’T WANT TO BE CALLED!?!?!? AM I PLAYING 25/50? DO YOU GUYS REALLY HAVE $15,000 ON THE TABLE? THIS IS A JOKE, RIGHT? WHERE’S ASHTON?
No podía creer que estos tios me había estado tomando el pelo durante tanto tiempo, ellos hacían las jugadas correctas la mayoría del tiempo, tenían experiencia en este nivel y habían sido ganadores este rato que llevabamos, el problema era que yo no podía ver el proceso mental que había detrás de sus decisiones.
A ver, la apuesta en el river con Q10h es una buena jugada, yo podría hacer la misma apuesta contra oponentes que sé que piensan. La razón es que tendré la mejor mano la mayor parte de las veces. Mi rival raramente estará en un draw fallido así que no blufearia si yo hago check, con lo que la única manera de ganar dinero en esa mano es apostar si creo que él podría hacer call con una mano peor las suficientes veces (si él no haría call las suficientes veces entonces la mejor opcion es check-fold) En cuanto a la cantidad de la apuesta, escogería una apuesta grande por varias razones, principalmente porque quiero forzar a que mi rival cometa un error. Quiero que me ponga en un rango diferente a la mano que tengo.
Así que mirandolo desde su punto de vista, el podría pensar algo como: una apuesta grande por mi parte significa color un 30% de las veces, escalera, set o dobles un 25%, top pair un 10% y un bluff un 35% de las veces, eso es lo que intento que el determine según mi apuesta. Si el se lo cree, tiene que hacer call con su pareja media, ya que tiene unas pot odds de 1:2 y tendra la mejor mano un tercio de las veces.
Si yo hiciese una pequeña apuesta por medio bote, el me pondría en un rango de un 70% de las veces top pair, 10% escalera,set, tp, 5% color, 15% bluff. Entonces podría correctamente foldear su pareja media.
Si yo blufeara ese river seguramente escogería la apuesta de medio bote para representar una pequeña value bet y que así él foldeara su pareja media. Tienes que considerar tambien la mano de tu oponente antes de hacer tu apuesta, una vez lo has hecho tienes que decidir entre sacarlo fuera de la mano o que te haga call, si lo pusiera en dobles en esa mano, no esperaría echarlo de la mano con esa apuesta de medio bote ya que con ella no represento una gran mano, si quiero sacarlo fuera de la mano con un bluf tendría que apostar mas o hacer un c/r de bluff que probablemente sería lo que mejor funcionaría contra dobles en esa situación.
Otro beneficio de blufear por poco y value betear por el pot es bastante obvio cuando sale mal el bluf y bien la value.
De todas maneras lo que quería mostrar con ese ejemplo es como debería de haber sido el proceso mental para decidir hacer esa apuesta en el river.
OG mostró un enorme fallo (leak) en su proceso lógico cuando pensaba que su tp no era bueno despues de que su apueta por el pot fuese calleada. ¿Entonces por qué hizo esa apuesta y tan grande además? Si pensaba que no tenía la mejor mano, claramente no estaba apostando por valor. Para apostar por valor debes pensar que tendrás la mejor mano mas de la mitad de las veces. ¿Estaba blufeando entonces? Blufear con tp en esa situación parece bastante malo tan bien, dificilmente una mano mejor podría foldear en esa situación.
Honestamente creo que OG no tenía ni idea de porque estaba apostando, sólo sabía que tenia top pair y pienso que la verdadera razón por la que aposto tanto fue porque no quería un raise, incluso pienso que intentaba representar un color alto para que colores bajos no le raisearan (Espero que te des cuenta de la idiotez que parece intentar representar un color cuando en realidad estas value-beteando top pair) A menos que estes jugando en una mesa muy complicada contra rivales tricky y listos, que no era el caso, no te tendrías que preocupar de ser blufueado con un raise en ese river tal y como fue la mano. Él simplemente aposto fuerte en el river porque estaba asustado, sin tener en cuenta el EV de su jugada para nada. Y S3 estuvo de acuerdo con esa jugada, estuvo de acuerdo en ese casi inexistente proceso mental.
La verdad es que jugadores como OG y S3 hacen dinero en las mesas donde normalmente juegan, mientras en las mesas se sigan manteniendo las mismas dinamicas ellos seguiran ganando porque es lo que ocurre cuando se sigue una estrategia que bate ese determinado juego. Sin embargo si los otros jugadores empezaran a ser mas agresivos, o mas pasivos, o mas tight, o empezaran a check-raise más, … etc etc, OG y S3 no serían capaces de continuar ganando, porque no tienen las herramientas mentales adecuadas para ajustarse a ese juego. Si tuvieran que jugar Heads-up, o mesas de 6, o subir o bajar de niveles, o jugar en torneos se verían en serias dificultades. Todos esos nuevos juegos requieren ajustes, hacer los ajustes necesarios según las diferentes situaciones y oponentes requiere la habilidad de razonar bien.
Todo el mundo tiene este leak en algún grado. Yo nunca me siento y pienso por qué open-raise con Aks en el buton. Sólo lo hago.
La manera de mejorar tu juego es preguntarte a ti mismo, especialmente cuando revisas los grandes pots que jugaste: ¿Por qué jugué de esa manera?¿Había alguna razón para jugarla diferente? Incluso si tu no estas en la mano es bueno hacer ese proceso mental.
Cada vez que discutas de poker asegurate que discutis las razones porque hacer o no hacer determinada jugada. Y por favor asume que tienes un montón de leaks, buscalos constantemente, mejoraras si lo haces.
Tambien si tienes fallos pero eres demasiado orgulloso como para admitirlo nunca los arreglaras. Se honesto contigo mismo, es la mejor manera de mejorar como jugador de poker.
Lo mas importante es la idea de tener siempre una razón por la que haces las jugadas que haces.
La mejor manera de aprender sobre el juego, estes jugando, viendo jugar a alguien o escuchando una mano que un amigo te cuenta es preguntarte por qué hace esa jugada. He coacheado a unos pocos jugadores y lo que me gusta hacer las dos primeras horas es verles jugar mientras que les pido que me razonen todo lo que hacen. Así ellos me pueden decir “Apuesto en este flop porque pienso que tengo la mejor mano y él podría hacer call con algo peor” o “Checkeo detrás porque pienso que aunque pensara que tengo la mejor mano pienso que él no me haría call sin una mano que sea mejor que la mía” Me siento y les escucho, algunas veces les pido que me aclaren algo pero no doy consejos hasta mucho mas tarde. De hecho muchos jugadores se dan cuenta de sus errores mientras verbalizan su proceso mental. Intenta probar eso, verbaliza porque haces las jugadas que haces. Aunque no lo hagas mientras juegas en vivo, podría ser un buen tell para tus rivales :).
Uno de mis estudiantes estaba jugando en lo que parecía una mano normal. En 1-2$ 6-handed.
Subio 7$ con AQ de picas desde el CO y sólo el buton hizo call. El flop fue Ad 9h 4s. Aposto 12 $ y el buton hizo call. Turn fue el 5t . Aposto 32$ y el buton foldeo. Pienso que esta bien jugada, algunas veces podría darme check en el turn, pero mi jugada normal es apostar.
Entonces le pregunté porque había apostado en el turn y por que ese tamaño de apuesta, y él me respondio “He jugado mucho contra el buton donde yo apuesto en el flop y me hacen call, y entonces en el turn tengo que hacer check-fold. Me ha estado beteando bastante, así que quería dejarle claro que esta vez tenía algo.”
¿Quieres que sepa lo que tienes? Si es eso lo que realmente quieres es mejor que le des la vuelta a las cartas y así el pueda foldear su pareja inferior. ¿Es eso lo que realmente quieres?
Muchos jugadores apuestan para representar la mano que realmente llevan, lo que es exactamente lo contrario que queremos conseguir jugando al poker. Se supone que tienes que engañarlos. Le explique a mi estudiante que en esta mano en particular probablemente debería haber checkeado. Si el buton le había estado pusheando, dejarle seguir haciendolo y que blufeara en el turn contra nuestro tp, contra la mayoría de los rivales, otra apuesta es mejor, pero esa no es la cuestión. La cuestión es que si 100 buenos jugadores vieran esa mano , pensarían que mi estudiante sabía lo que estaba haciendo cuando no era así. No fue hasta que le pregunté porque hacía esa apuesta cuando nos dimos cuenta de que el tenía un gran leak en su juego que ahora puede empezar a corregir.
When you make a bet or raise, ask yourself these questions:
What am I hoping my opponent does?
Is this bet likely to accomplish that?
What hands am I trying to get to fold?
What hands am I trying to get to call?
What hands am I trying to get to raise?
What hand (that is different than my hand) am I representing?
Una mano de ejemplo:
25/50 NL, heads up contra un rival listo pero loose.
Bill sube en el buton con As 8s a 150$, BB call.
El flop es 2s Qh 9s
Él check. Bill apuesta $250, el call.
Turn 4h
Check, check
River 7t
El checks, Bill quiere apostar 800$
¿Por qué?
Yo: ¿Que quieres que haga tu oponente?
Bill: Fold
Yo: ¿Esa apuesta puede conseguirlo?
Bill: Fallé mi draw. Tengo que apostar
Yo:¿Qué manos crees que foldearan ahí?
Bill:¿Todas las que pueda tener?
Yo:¿Con que manos crees que te pudo hacer solo call en el flop?
Bill: K-Q, Q-J, Q-10, J-10, low spades, K-J, K- 10, 10-8, 9-8, 10-9, A-9, J-9, other pairs.
Yo: ¿No crees que apostaría en el river con la Q?
Bill: Ok, así que el resto.
Yo: ¿Piensas que un 9 u otra pareja podría foldear el river? ¿No fallaron todas las draws posibles?
Bill: Supongo que probablemente haría call con una pareja
Yo: Asi que quieres que foldee, tienes As alto, bates a K-J, K-10 y 10-8.
Bill: Bien, quizá un 9 podría foldear.
Yo: ¿Qué mano representas?
Bill: Una Q con un mal kicker, Q-10 o algo así.
Yo: El pot es de 800$, cuanto apostarías con Q-10 normalmente?
Bill: Sobre 550$ supongo
Yo: Ah
Bill: Ah
Otro leak parecido es apostar fuerte sólo con manos fuertes o draws, sin ninguna razón para hacerlo. Alguna gente apuesta muy fuerte en todas las calles con top pair incluso en boards muy secos, algunas vecs apuestan tan fuerte que lo único que le va a hacer call son manos que le tienen superado. Por alguna razón estos jugadores prefieren “llevarse el pot” en vez de hacer más dinero. Algunos jugadores podrían apostar fuerte en el flop y el turn con una draw (lo que a menudo es una buena jugada) para encontrarse con un check-raise all-in en el turn y tener que foldear al no tener las odds para hacer el call.
Piensa como tus rivales podrían responder a tus jugadas, si ellos van o a foldear o a shovear en el turn y nunca te van a hacer call, tu flush draw se convierte en aire, cuando ellos foldeen no importara la mano que tengas y cuando ellos shoveen tendrás que foldearlo de todas maneras.
Ahora me doy cuenta que hay demasiados leaks frecuentes como para abarcarlos todos en este articulo, así que a continuación podré una lista de ellos con una breve descripción de cada uno:
-Analizar la mano basandote principalmente en la fuerza de tu mano
La primera cosa que aprendes del poker es que un trio derrota a unas dobles parejas. Los libros de poker usualmente te dan ranking según las fuerza preflop de las manos. La fuerza de las manos esta presente desde el principio pero realmente no tiene tanta importancia.
Primero de todo, el valor de las manos pre-flop esta basado en la situación. Hay muchas situaciones donde yo prefiero tener 7-3s antes que A-Q off. Segundo, muchas cosas son mas importantes que la fuerza de la mano cuando evaluas una situacion en concreto- como la posición, stacks, tipo de juego (torneo o cash), historia y futuros resultados de jugar la mano tal como lo juegas ahora. Aprende la importancia de todas esas cosas y para de preocuparte sobre tus cartas.
La fuerza relativa es algo que tienes que conocer. Si tu oponente juega una mano de tal forma que tiene o un set o un bluff, una pareja media tiene el mismo valor que una overpair, pero alguna gente podría hacer call con overpairs y foldear las parejas medias en esas situaciones incluso cuando las dos pierden frente a una value bet y ganan a un bluff.
-Jugar fuera de posicion (OOP)
Ayudate a ti mismo jugando tantos botes con posición como puedas. El leak de no tener en cuenta la posición es un fallo que normalmente afecta a novatos y a gente casi-experta, pero es raro en jugadores de nivel medio.
Los novatos deciden en base a la fuerza de su mano sin preocuparse de su posición.
Los casi-expertos piensan que pueden outplayear al rival incluso sin tener posición sobre él.
50/100 NL. Stacks de 10k $
Un casi-experto (CE) abre desde el CO hasta 600 con 97off, un jugador tight bastante predecible en el buton 3bet hasta 2100$, CE hace call pensando “Es muy fácil jugar contra él. Siempre sabré si lleva mano o no” Así que CE, ¿piensas que vas a outplayearlo suficientes veces en esa situación para que te sea rentable ese call? Con 1/5 de tu stack en el pot pre, oop contra un jugador con una mano premium realmente no importa que seas cien veces mejor jugador que el otro simplemente pierdes dinero con esas jugadas.
-Intentar ganar cada pot
Un amigo mio que es un buen jugador de low stakes me dijo hace poco que yo le diera el mejor consejo para su progresion como jugador.
“El que tu mano no pueda ganar un showdown no significa que tengas que blufear”
He jugado contra gente que blufean cada pot si es la única manera que tienen de ganar esa mano. La razón correcta para blufear no es que tu mano sea mala y es la unica opción que tienes para ganar ese pot, la verdadera razón es que tú esperas que el rival foldee las suficientes veces como para hacer esa jugada rentable. Si crees que él te hara call un % de veces superior al que necesitas para esa rentabilidad no hay problema en no blufearle.
-Pseudo Showdown Value
Subes 7s6s en el buton y la bb call.
Flop es 5s 9d Kd
Check, tu apuestas el pot , call
Turn es 10s
Check, apuestas el pot, call
River 7d
Check, tu piensas “Es una buena carta para blufear, pero ahora tengo una pareja, así que puedo hacer check y esperar ganar con eso”
En realidad es casi imposible que cualquier jugador medio decente haya llegado hasta ese river sin una mano mejor que esa pareja de 7. Una buena carta para blufear llega y desperdicias una buena oportunidad para el bluff porque tienes una parejita sin importancia.
Así que mantente siempre atento con respecto a tu juego, nunca pares de cuestionarte los movimientos que haces, no importa lo bien que te vayan las cosas.
Perdona por decirte que eras un mal jugador de poker.
Buena suerte en las mesas y fuera de ellas.
Fuente: http://coltra.blogspot.com/2009/04/eres-un-mal-jugador-de-poker.html
Traducción del articulo escrito en Julio del 2007 para la revista “Bluff” por Phil Galfond “OMGClayAiken” en las mesas de FullTilt, jugador habitual de las mesas con ciegas $500/1000 NLHE o PLO.
Eres malo … eres un mal jugador de poker.
Sólo te lo digo por tu bien. No eres un buen jugador de poker. Tienes una tonelada de leaks (fallos) en tu juego. Conoces la estrategia básica y ocasionalmente haces buenas jugadas, pero tu modo de razonar, de pensar, es malo y provoca multitud de errores en tu juego. Un buen jugador te destrozaría a largo plazo.
¿Continuas leyendo? Bien, quizá haya algo de esperanza para ti. El hecho es que el parrafo anterior es cierto para el 95% de la gente que lee este articulo, aunque probablemente el 75% crean que ellos estan en el 5% de buenos jugadores.
Ese es tu mayor leak: el ego
No te preocupes, yo estoy aquí para ayudar. Empecemos.
El primer paso es admitir que tienes un problema.
¿Por qué piensas que se puede hacer tanto dinero jugando al poker? Es porque gente como tú cree que son buenos. Es gente que no se preocupa de mejorar o no son todo lo cautelosos que debieran en escoger las mesas en las que juegan.
Piensa sobre esto. Cuando 2 buenos jugadores juegan 300/600$ NL uno de ellos seguramente tendrá mas posibilidades de acabar ganando a largo plazo y el otro de perder. Nadie juega en 300/600$ NL sin mucho dinero, experiencia, talento e inteligencia (además del ocasional rico o el gambler sin talento) Eso significa que incluso los mejores jugadores del mundo sobrestiman sus habilidades y juegan en mesas donde son perdedores a largo plazo, y eso pasa continuamente.
Teniendo en cuenta que hasta los mejores se sobreestiman, te sugiero que consideres el hecho de que tú probablemente hagas lo mismo. Sólo tienes que decirte a ti mismo “Quizá no sea tan bueno como creo que soy. Quizá tenga algo que aprender”
Si resulta que me equivoco y eres uno de los mejores jugadores del mundo, no hay problema. Pero si es al reves y no aprovechas las oportunidades para mejorar tu juego porque piensas que no lo necesitas quizá necesites este aviso. Si te tomas en serio el poker –o cualquier cosa en la vida- debes de estar constantemente puliendo tus errores e intentando mejorar. Cuando veas que haces una mala jugada, no deberías estar contento, deberías corregirlo y ser mejor jugador cada día.
¿Cuál es el proximo paso una vez nos damos cuenta que podemos y tenemos que mejorar nuestro juego?
La mejor manera es buscar nuestros leaks y corregirlos. ¿Cómo buscar esos leaks? Bien no siempre es fácil encontrarlos por uno mismo a veces, asi que te puedo dar algunas recomendaciones.
-Contratar a un coach que vea tu juego e identifique tus debilidades. Los buenos entrenadores son caros, pero son una gran inversión.
-Hablar con amigos sobre poker, incluso si ellos no son buenos jugadores, tener que razonar tus argumentos y profundizar en ellos te ayudará mucho.
-Foros y demás. Yo aprendí mucho en 2+2.
-Revisar tu juego. Mira las grandes manos siempre al acabar la sesión, usa programas estadisticos como Holdem manager o Pocker tracker para analizar tus sesiones. Revisa otras formas de jugar esas grandes manos. A veces pierdes un gran pot jugando perfecto y otras lo ganas jugando horrible, no te olvides de eso.
Como no puedo coachearos a todos voy a ver algunos de los leaks mas frecuentes en jugadores de mid-stakes. Si tu no tienes ninguno de estos leaks quizá seas mejor que la media pero te aseguro que tendrás otros leaks diferentes, no dejes de buscarlos.
El primer leak, y uno de los mas importantes incluso entre jugadores con mucho éxito, es siplemente la falta de un proceso mental, de razonar las manos, quizás sería mas correcto decir la falta de un proceso mental sofisticado.
Este es con diferencia el fallo mas comun entre los jugadores ganadores “¿Qué? ¿Jugadores ganadores? Entonces no debe un problema serio” podrías pensar. Sin embargo te equivocas. El hecho de que sean ganadores lo hace peor porque ellos asumen que no hacen nada mal.
Voy a especificar esto un poco más antes de continuar. El problema es que estos jugadores juegan de manera que ellos hacen dinero en sus mesas normales de digamos 5/10$ NL shorthanded, aprenden de un libro, o viendo a un amigo jugar o quizas encuentran una estrategia para ganar allí. Raisean un rango grande pre, apuestan en muchos flops, check/raise de bluff una buena cantidad de veces … pero realmente no saben porque hacen lo que hacen, sólo saben que funciona y así ganan.
Un ejemplo, estaba jugando en un mesa de 25/50$ NL en un casino, al principio parecía que el juego era bueno, aunque era una mesa bastante suave, pero yo veía a los jugadores solidos despues de jugar con ellos una hora. Entonces ocurrió esta mano:
Some Guy (SG) subio a 200$ desde late, yo no tenía ninguna lectura sobre él ya que acababa de llegar a la mesa. Older Guy (OG), que parecía un buen jugador, le hizo call en la SB.
El flop es Q-J-3. rainbow. OG checks, SG checks.
Turn 4, 2 picas en la mesa ahora. OG apuesta 300$ en un pot de 450$. SG call.
Como observador en este punto, yo pongo a OG en una pareja o draw. Él apenas se había tenido acción antes para ponerle en un rango mas reducido. Pongo a SG en algo desde A-K a A-10 o una pareja media 99-55, algunas veces puede tener el draw de color tambien.
El river es el 9 de picas, para un board Qs Jh 3d 4s 9s
OG apuesta 900$ en un bote de 1050$ , una gran apuesta para los juegos en vivo.
Lo pongo en un set, una escalera, un bluff o color – con colores y bluffs a la cabeza-
SG piensa 45 seg y hace call.
Entonces OG muestra una cara disgustada y no parece dispuesto a mostrar sus cartas “Supongo que estaba blufeando” pienso.
OG se toma unos segundos mas y muestra Q10 de corazones casi como si fuera un bluff y no tuviese esperanza de ganar la mano con eso, SG parece sorprendido y mucks su mano.
En este momento me doy cuenta que los jugadores que yo creía eran decentes no tienen ni idea de lo que hacen.
Un hombre en el asiento 3, que había estado jugando bastante bien y para dejar claro a todos lo bueno que era comenta a OG “Wow. Apuesto que no querias que te hiciera call” OG esta de acuerdo con eso.
WHAT!?!? ARE YOU GUYS SERIOUS? YOU DIDN’T WANT TO BE CALLED!?!?!? AM I PLAYING 25/50? DO YOU GUYS REALLY HAVE $15,000 ON THE TABLE? THIS IS A JOKE, RIGHT? WHERE’S ASHTON?
No podía creer que estos tios me había estado tomando el pelo durante tanto tiempo, ellos hacían las jugadas correctas la mayoría del tiempo, tenían experiencia en este nivel y habían sido ganadores este rato que llevabamos, el problema era que yo no podía ver el proceso mental que había detrás de sus decisiones.
A ver, la apuesta en el river con Q10h es una buena jugada, yo podría hacer la misma apuesta contra oponentes que sé que piensan. La razón es que tendré la mejor mano la mayor parte de las veces. Mi rival raramente estará en un draw fallido así que no blufearia si yo hago check, con lo que la única manera de ganar dinero en esa mano es apostar si creo que él podría hacer call con una mano peor las suficientes veces (si él no haría call las suficientes veces entonces la mejor opcion es check-fold) En cuanto a la cantidad de la apuesta, escogería una apuesta grande por varias razones, principalmente porque quiero forzar a que mi rival cometa un error. Quiero que me ponga en un rango diferente a la mano que tengo.
Así que mirandolo desde su punto de vista, el podría pensar algo como: una apuesta grande por mi parte significa color un 30% de las veces, escalera, set o dobles un 25%, top pair un 10% y un bluff un 35% de las veces, eso es lo que intento que el determine según mi apuesta. Si el se lo cree, tiene que hacer call con su pareja media, ya que tiene unas pot odds de 1:2 y tendra la mejor mano un tercio de las veces.
Si yo hiciese una pequeña apuesta por medio bote, el me pondría en un rango de un 70% de las veces top pair, 10% escalera,set, tp, 5% color, 15% bluff. Entonces podría correctamente foldear su pareja media.
Si yo blufeara ese river seguramente escogería la apuesta de medio bote para representar una pequeña value bet y que así él foldeara su pareja media. Tienes que considerar tambien la mano de tu oponente antes de hacer tu apuesta, una vez lo has hecho tienes que decidir entre sacarlo fuera de la mano o que te haga call, si lo pusiera en dobles en esa mano, no esperaría echarlo de la mano con esa apuesta de medio bote ya que con ella no represento una gran mano, si quiero sacarlo fuera de la mano con un bluf tendría que apostar mas o hacer un c/r de bluff que probablemente sería lo que mejor funcionaría contra dobles en esa situación.
Otro beneficio de blufear por poco y value betear por el pot es bastante obvio cuando sale mal el bluf y bien la value.
De todas maneras lo que quería mostrar con ese ejemplo es como debería de haber sido el proceso mental para decidir hacer esa apuesta en el river.
OG mostró un enorme fallo (leak) en su proceso lógico cuando pensaba que su tp no era bueno despues de que su apueta por el pot fuese calleada. ¿Entonces por qué hizo esa apuesta y tan grande además? Si pensaba que no tenía la mejor mano, claramente no estaba apostando por valor. Para apostar por valor debes pensar que tendrás la mejor mano mas de la mitad de las veces. ¿Estaba blufeando entonces? Blufear con tp en esa situación parece bastante malo tan bien, dificilmente una mano mejor podría foldear en esa situación.
Honestamente creo que OG no tenía ni idea de porque estaba apostando, sólo sabía que tenia top pair y pienso que la verdadera razón por la que aposto tanto fue porque no quería un raise, incluso pienso que intentaba representar un color alto para que colores bajos no le raisearan (Espero que te des cuenta de la idiotez que parece intentar representar un color cuando en realidad estas value-beteando top pair) A menos que estes jugando en una mesa muy complicada contra rivales tricky y listos, que no era el caso, no te tendrías que preocupar de ser blufueado con un raise en ese river tal y como fue la mano. Él simplemente aposto fuerte en el river porque estaba asustado, sin tener en cuenta el EV de su jugada para nada. Y S3 estuvo de acuerdo con esa jugada, estuvo de acuerdo en ese casi inexistente proceso mental.
La verdad es que jugadores como OG y S3 hacen dinero en las mesas donde normalmente juegan, mientras en las mesas se sigan manteniendo las mismas dinamicas ellos seguiran ganando porque es lo que ocurre cuando se sigue una estrategia que bate ese determinado juego. Sin embargo si los otros jugadores empezaran a ser mas agresivos, o mas pasivos, o mas tight, o empezaran a check-raise más, … etc etc, OG y S3 no serían capaces de continuar ganando, porque no tienen las herramientas mentales adecuadas para ajustarse a ese juego. Si tuvieran que jugar Heads-up, o mesas de 6, o subir o bajar de niveles, o jugar en torneos se verían en serias dificultades. Todos esos nuevos juegos requieren ajustes, hacer los ajustes necesarios según las diferentes situaciones y oponentes requiere la habilidad de razonar bien.
Todo el mundo tiene este leak en algún grado. Yo nunca me siento y pienso por qué open-raise con Aks en el buton. Sólo lo hago.
La manera de mejorar tu juego es preguntarte a ti mismo, especialmente cuando revisas los grandes pots que jugaste: ¿Por qué jugué de esa manera?¿Había alguna razón para jugarla diferente? Incluso si tu no estas en la mano es bueno hacer ese proceso mental.
Cada vez que discutas de poker asegurate que discutis las razones porque hacer o no hacer determinada jugada. Y por favor asume que tienes un montón de leaks, buscalos constantemente, mejoraras si lo haces.
Tambien si tienes fallos pero eres demasiado orgulloso como para admitirlo nunca los arreglaras. Se honesto contigo mismo, es la mejor manera de mejorar como jugador de poker.
Lo mas importante es la idea de tener siempre una razón por la que haces las jugadas que haces.
La mejor manera de aprender sobre el juego, estes jugando, viendo jugar a alguien o escuchando una mano que un amigo te cuenta es preguntarte por qué hace esa jugada. He coacheado a unos pocos jugadores y lo que me gusta hacer las dos primeras horas es verles jugar mientras que les pido que me razonen todo lo que hacen. Así ellos me pueden decir “Apuesto en este flop porque pienso que tengo la mejor mano y él podría hacer call con algo peor” o “Checkeo detrás porque pienso que aunque pensara que tengo la mejor mano pienso que él no me haría call sin una mano que sea mejor que la mía” Me siento y les escucho, algunas veces les pido que me aclaren algo pero no doy consejos hasta mucho mas tarde. De hecho muchos jugadores se dan cuenta de sus errores mientras verbalizan su proceso mental. Intenta probar eso, verbaliza porque haces las jugadas que haces. Aunque no lo hagas mientras juegas en vivo, podría ser un buen tell para tus rivales :).
Uno de mis estudiantes estaba jugando en lo que parecía una mano normal. En 1-2$ 6-handed.
Subio 7$ con AQ de picas desde el CO y sólo el buton hizo call. El flop fue Ad 9h 4s. Aposto 12 $ y el buton hizo call. Turn fue el 5t . Aposto 32$ y el buton foldeo. Pienso que esta bien jugada, algunas veces podría darme check en el turn, pero mi jugada normal es apostar.
Entonces le pregunté porque había apostado en el turn y por que ese tamaño de apuesta, y él me respondio “He jugado mucho contra el buton donde yo apuesto en el flop y me hacen call, y entonces en el turn tengo que hacer check-fold. Me ha estado beteando bastante, así que quería dejarle claro que esta vez tenía algo.”
¿Quieres que sepa lo que tienes? Si es eso lo que realmente quieres es mejor que le des la vuelta a las cartas y así el pueda foldear su pareja inferior. ¿Es eso lo que realmente quieres?
Muchos jugadores apuestan para representar la mano que realmente llevan, lo que es exactamente lo contrario que queremos conseguir jugando al poker. Se supone que tienes que engañarlos. Le explique a mi estudiante que en esta mano en particular probablemente debería haber checkeado. Si el buton le había estado pusheando, dejarle seguir haciendolo y que blufeara en el turn contra nuestro tp, contra la mayoría de los rivales, otra apuesta es mejor, pero esa no es la cuestión. La cuestión es que si 100 buenos jugadores vieran esa mano , pensarían que mi estudiante sabía lo que estaba haciendo cuando no era así. No fue hasta que le pregunté porque hacía esa apuesta cuando nos dimos cuenta de que el tenía un gran leak en su juego que ahora puede empezar a corregir.
When you make a bet or raise, ask yourself these questions:
What am I hoping my opponent does?
Is this bet likely to accomplish that?
What hands am I trying to get to fold?
What hands am I trying to get to call?
What hands am I trying to get to raise?
What hand (that is different than my hand) am I representing?
Una mano de ejemplo:
25/50 NL, heads up contra un rival listo pero loose.
Bill sube en el buton con As 8s a 150$, BB call.
El flop es 2s Qh 9s
Él check. Bill apuesta $250, el call.
Turn 4h
Check, check
River 7t
El checks, Bill quiere apostar 800$
¿Por qué?
Yo: ¿Que quieres que haga tu oponente?
Bill: Fold
Yo: ¿Esa apuesta puede conseguirlo?
Bill: Fallé mi draw. Tengo que apostar
Yo:¿Qué manos crees que foldearan ahí?
Bill:¿Todas las que pueda tener?
Yo:¿Con que manos crees que te pudo hacer solo call en el flop?
Bill: K-Q, Q-J, Q-10, J-10, low spades, K-J, K- 10, 10-8, 9-8, 10-9, A-9, J-9, other pairs.
Yo: ¿No crees que apostaría en el river con la Q?
Bill: Ok, así que el resto.
Yo: ¿Piensas que un 9 u otra pareja podría foldear el river? ¿No fallaron todas las draws posibles?
Bill: Supongo que probablemente haría call con una pareja
Yo: Asi que quieres que foldee, tienes As alto, bates a K-J, K-10 y 10-8.
Bill: Bien, quizá un 9 podría foldear.
Yo: ¿Qué mano representas?
Bill: Una Q con un mal kicker, Q-10 o algo así.
Yo: El pot es de 800$, cuanto apostarías con Q-10 normalmente?
Bill: Sobre 550$ supongo
Yo: Ah
Bill: Ah
Otro leak parecido es apostar fuerte sólo con manos fuertes o draws, sin ninguna razón para hacerlo. Alguna gente apuesta muy fuerte en todas las calles con top pair incluso en boards muy secos, algunas vecs apuestan tan fuerte que lo único que le va a hacer call son manos que le tienen superado. Por alguna razón estos jugadores prefieren “llevarse el pot” en vez de hacer más dinero. Algunos jugadores podrían apostar fuerte en el flop y el turn con una draw (lo que a menudo es una buena jugada) para encontrarse con un check-raise all-in en el turn y tener que foldear al no tener las odds para hacer el call.
Piensa como tus rivales podrían responder a tus jugadas, si ellos van o a foldear o a shovear en el turn y nunca te van a hacer call, tu flush draw se convierte en aire, cuando ellos foldeen no importara la mano que tengas y cuando ellos shoveen tendrás que foldearlo de todas maneras.
Ahora me doy cuenta que hay demasiados leaks frecuentes como para abarcarlos todos en este articulo, así que a continuación podré una lista de ellos con una breve descripción de cada uno:
-Analizar la mano basandote principalmente en la fuerza de tu mano
La primera cosa que aprendes del poker es que un trio derrota a unas dobles parejas. Los libros de poker usualmente te dan ranking según las fuerza preflop de las manos. La fuerza de las manos esta presente desde el principio pero realmente no tiene tanta importancia.
Primero de todo, el valor de las manos pre-flop esta basado en la situación. Hay muchas situaciones donde yo prefiero tener 7-3s antes que A-Q off. Segundo, muchas cosas son mas importantes que la fuerza de la mano cuando evaluas una situacion en concreto- como la posición, stacks, tipo de juego (torneo o cash), historia y futuros resultados de jugar la mano tal como lo juegas ahora. Aprende la importancia de todas esas cosas y para de preocuparte sobre tus cartas.
La fuerza relativa es algo que tienes que conocer. Si tu oponente juega una mano de tal forma que tiene o un set o un bluff, una pareja media tiene el mismo valor que una overpair, pero alguna gente podría hacer call con overpairs y foldear las parejas medias en esas situaciones incluso cuando las dos pierden frente a una value bet y ganan a un bluff.
-Jugar fuera de posicion (OOP)
Ayudate a ti mismo jugando tantos botes con posición como puedas. El leak de no tener en cuenta la posición es un fallo que normalmente afecta a novatos y a gente casi-experta, pero es raro en jugadores de nivel medio.
Los novatos deciden en base a la fuerza de su mano sin preocuparse de su posición.
Los casi-expertos piensan que pueden outplayear al rival incluso sin tener posición sobre él.
50/100 NL. Stacks de 10k $
Un casi-experto (CE) abre desde el CO hasta 600 con 97off, un jugador tight bastante predecible en el buton 3bet hasta 2100$, CE hace call pensando “Es muy fácil jugar contra él. Siempre sabré si lleva mano o no” Así que CE, ¿piensas que vas a outplayearlo suficientes veces en esa situación para que te sea rentable ese call? Con 1/5 de tu stack en el pot pre, oop contra un jugador con una mano premium realmente no importa que seas cien veces mejor jugador que el otro simplemente pierdes dinero con esas jugadas.
-Intentar ganar cada pot
Un amigo mio que es un buen jugador de low stakes me dijo hace poco que yo le diera el mejor consejo para su progresion como jugador.
“El que tu mano no pueda ganar un showdown no significa que tengas que blufear”
He jugado contra gente que blufean cada pot si es la única manera que tienen de ganar esa mano. La razón correcta para blufear no es que tu mano sea mala y es la unica opción que tienes para ganar ese pot, la verdadera razón es que tú esperas que el rival foldee las suficientes veces como para hacer esa jugada rentable. Si crees que él te hara call un % de veces superior al que necesitas para esa rentabilidad no hay problema en no blufearle.
-Pseudo Showdown Value
Subes 7s6s en el buton y la bb call.
Flop es 5s 9d Kd
Check, tu apuestas el pot , call
Turn es 10s
Check, apuestas el pot, call
River 7d
Check, tu piensas “Es una buena carta para blufear, pero ahora tengo una pareja, así que puedo hacer check y esperar ganar con eso”
En realidad es casi imposible que cualquier jugador medio decente haya llegado hasta ese river sin una mano mejor que esa pareja de 7. Una buena carta para blufear llega y desperdicias una buena oportunidad para el bluff porque tienes una parejita sin importancia.
Así que mantente siempre atento con respecto a tu juego, nunca pares de cuestionarte los movimientos que haces, no importa lo bien que te vayan las cosas.
Perdona por decirte que eras un mal jugador de poker.
Buena suerte en las mesas y fuera de ellas.
Fuente: http://coltra.blogspot.com/2009/04/eres-un-mal-jugador-de-poker.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)