No falta el gil que nos paga con A high en el river, o con TP o dos pares cuando se completa una escala o posible color a 4 cartas y nosotros queriamos blufear. Estos hero call son de hecho regulares cuando nisiquiera tenemos historia con el rival.
Pongamos un ejemplo: llegamos al river que se completa un cuarto pic, en un board con As Rey, J etc.. y nosotros tenemos 68 con 8 de pic. Villano pasa y nosotros disparamos 10 en pote de 15, villano thankea y hero callea con TP, o con dos pares. Mira el 8 y se rie, pensando que somos unos fishs pero no sabe que en verdad estamos tomando un edge sobre sus heros calls, y ademas mejorando nuestro rango de bluff en esos boards.
Recien estaba jugando una mano, tenia 1010 en CO, y utg un tag abre, el flop cae bajo 89x villano cbet yo call, turn cae otro 9 y se completa color a 3 picas. Villano pasa, yo pasa pensando que puedo tener algo de sd value con mis 1010, y el river cae una Q de pica, traendo el cuarto pic. Villano pasa, y aca pienso en convertir mi mano en un bluff, dado que en el rango del villano hay mucho Qx como tambien JJ+, por lo que es probable que no gane la mano muy seguido. Decido lanzar 10 en 15, villano thankea casi todo su tiempo, y decide pagar con KK hero call. Ship it para el. Como se castiga eso?, value beteando casi todas nuestras manos mejor a ese overpair, como dos pares, sets, o color al 2.
Siempre que un sujeto les hero callee no se piquen y digan aaa el weon malo, mejor piense como sacarle provecho a eso, valuebeteando mas sus manos. Como por ejemplo AK en un board 910225 puede ser bueno 3betear y mandar 2 barrels, con rivales que les gusta pagar con Ahigh.
O en boards como 289106 valuebetear dos pares o mas, suponiendo que villano "no nos cree que tengamos el 7" y nos paga con 10x o JJ etc..
Saquen provecho contra los hero caller, sobre todo en board donde ustedes blufeen harto, asi balancean sus bluffs, y le sacan valor a los heros.
Nota: Ver con que mano pago, de alli hacia arriba (manos mejores) determinara nuestro rango de valor en ese spot o parecidos.
Otra reflexion, por ejemplo tenemos color al Js con un board de cuatro picas, y por ejemplo nuestro rival un tag agresivo que sabemos que le gusta thin valuebetear dispara un value o bluff (no sabemos bien) en el river. Una buena opcion acá es shovear, representando el A de pic, obviamente si villano tiene el A de pic nos insta paga y perdemos la caja. Pero si tiene el K o Q de pic es una decision dificil y probablemente foldee. Ahora que pasa si el villano es un "heroe", probablemente tambien nos pague con el K o Q de pic y nos pele la caja, pero si es heroe querra decir que tambien pagara con todos sus pics menores, como 10pic 9picetc... es decir si no es heroe podemos hacer botar su color al Khigh, y si es heroe le sacamos valor a todos sus pics menores, bastante interesante, es como una opcion de ganar ganar, si es heroe ganamos mucho por vlaor, y si noes heroe lo hacemos foldear manos mejor como Khigh. (Nota: para este caso debemos saber que el rival le gusta thin valuebetear manos como 5pic+ o set(caso rebuscado, caso que el piense que somos heros), por lo que se requiere bastante historia con el rival, y en verdad en la mayoria de los casos sea mejor solo call o fold).
domingo, 20 de febrero de 2011
jueves, 3 de febrero de 2011
lunes, 3 de enero de 2011
Diciembre
El ev lo tuve pésimo como en 600 este mes, pero por lo menos no es tan malo para la cantidad de manos que jugué, y ademas para el total de manos no estoy tan mal (4.3k real 3.5k ev en 400k hands).
En bonos y cosas así no tengo tan claro cuanto me hice este mes, pero supongo que como tuve 1350 de rake, debo haber tenido cerca de 400 usd de rakeback.
Asi que estimado creo que me hice como 2.1k, nada mal para un mes de trabajo, y estimando que jugue en promedio 2,66 hrs diario.
Ahora estoy jugando NL50, creo que casi definitivo, el mes pasado igual jugué algunas manos en NL25 deep, pero creo que ahora definitivamente me quedo en NL50 con ideas de subir a NL100 cuando llegue como a 6k de bankroll. Mi mayor volumen de juego y ganancias vino del HU, una modalidad que creo que ya me atrapó totalmente, porque se puede explotar a los fishs mucho mas facil que en 6max, y la dinamica de juego es mucho mas creativa que en 6 max. De hecho en 6 max me fue maoma nomas, de todas maneras creo que seguire combinando entre 6max y HU, dependiendo de las ganas.
Bankroll: 3.193 usd
viernes, 3 de diciembre de 2010
Entrevista a Boywonder
To some of the PMs; thank you, and many of your answers can be found in the summary of the previous thread here (sry for not answering personally, and thanks to whoever made this summary);
BW: I believe this winrate is something that almost anyone can achieve with relatively little work... most people just don´t know where to look or lack the basic discipline.
Q: Where should I look?
BW: Your mental, emotional state while playing is 80% of the work, and you can work and take specific steps to get better at that. Being in the right emotional state will allow you to open up your eyes to what you and the other players are doing without being stuck in the previous hand you lost, how much you are up, what you´re gonna eat later, etc.
Combine that with some basic technical steps that can be taken and you got the other 20% to at least achieve enough to live comfortably off poker. I believe that with today’s games and climate, anybody with even mediocre intelligence and some discipline could at the very least make a comfortable living playing this game.
Q: It's always so good when people say that you don't need huge natural talent to succeed at pokers.
BW: To say that you need huge natural talent to succeed in poker is probably very disrespectful to people who have a real natural talent in almost any other field. LOL at saying you need huge natural talent to succeed, at least to the level of making a 100 - 250 k a year playing. Above that I couldn´t tell you, but I will when I get up to that level. Will not be surprised to find another bunch of semi-intelligent slackers that are super mega lucky to have found something to lean on and call themselves "huge natural talents".
The big difference between the average 1-2 grinder and the average 3/6 or 5/10 grinder is definitely not raw talent or God-given natural abilities. It is risk tolerance, bankroll management, game selection, tilt control. All very simple things to reign in with a little emotional control. Once in a great while, just due to the large volume of players, you will get some kind of prodigy that will go from the micros to the nosebleeds very quickly, and not by virtue of luck or "positive variance" but a natural understanding of the game. These people are definitely the minority.
Also, as I mention above, I believe hand reading to be a function of your mental / emotional state at the time more than anything else.
Ever noticed that some days you can put people on hands right and left, other days you´re just fumbling in the dark? They haven´t changed, you haven´t changed, your skills have not diminished. But you are probably not in that same emotional state you were in when playing the first game.
Q: What do you think changed your game the most in terms of becoming such a winning player?
BW: Realizing that most regulars actually were not that solid and didn´t have their own game (most just basically have picked up somebody else’s preflop game that they´ve seen on a training video and have no clue why they are doing what they are doing - postflop they are usually spewy as xxxx). When you start zoning in how to scalp the regs, that´s when you start improving and that´s when you start beating the game for more than 1 ptbb / hour. And the basis for all of this was realizing how much of my game was dependant on playing when in the right emotional state, and learning how to maintain that mindframe.
Most of you guys have no basic technical problems when it comes to this game. You understand pot control, way ahead / way behind, position, equity, pot odds, 3-bet equity, etc. The reason you struggle with the more subtle technical aspects is that they usually require a good and clean state of mind whilst playing and analyzing. If you are on constant subtle tilt you will never understand your own image, your opponents projected image vs the way they actually play, what your history with a specific opponent really means and CORRECT adjustments (as opposed to a couple of 3 bets and now you´re waiting to shove any 2), and what all this basically boils down to; hand reading and putting your opponent on accurate ranges, and knowing what to do with those ranges. These qualities will separate a 2 ptbb winner, from a 5 ptbb winner. I believe that although I display a 4,7 ptbb winrate, I could have easily avoided many situations where I KNEW I was making the wrong play and made it anyway, and could easily have had a 5,5 - 6 ptbb winrate. I take responsibility for these results.
Q: Ok, what kind of prep do you go through before a session? Playing hudless, on a number of tables must require excellent and sustained concentration; I would imagine that you are consistently looking for patterns and methods of the regs when you are not in the hand?
Do you take lots of notes on players, trying to highlight how they play groups of hands or board textures?
Do you have a mental checklist you go through before making a decision during a hand? I have been trying to develop this to prevent auto-piloting (a horrible form of tilt that costs me money) but am having trouble forming a consistent checklist and method.
BW: I go through a studious prep pregame, and I have papernotes around me that I use whilst playing. I have very specific tradition throughout the day. I always start, for instance, by reviewing yesterdays hands. I do take notes on players. Away from the table, even though i am not using a HUD, I will check on a players stats in PT. Do not get me wrong. The PT stats are very valuable, it is just that I personally feel they hinder me during gameplay and don´t allow me to form a complete picture of the regulars.
As for a check-lists, start small. Whenever somebody calls or raises you preflop, jusk ask yourself about his range of hands. You would not believe how many pros fail to ask themselves this one simple question (which they always used to when they were improving). We all know we should, and yet when we sit down we start autopiloting our usual abc game. We´re on the ball the first 5 minutes, and then go into droid mode. Just start out by doing this every time you have any preflop decisions. Then extend to the flop. Then extend to asking yourself about your perceived range (2nd level). If you have been autopiloting for the last 2 hrs, you will have no idea what he perceives your range to be, because you have no clue about your own image. You can add levels as you go on, but do not overdo it. And the absolute most important thing when faced with a big decision, is to first breathe and relax for a couple of seconds.
Have you ever noticed when you get sucked into a hand? Like you have an overpair and you get raised on the turn, you know you´re beat, and beofre you know it you have called anyway? Or what i call the bluff-vortex, when you start with small flop raise, and before you know it you have fired three barrels and you´re all in and get snapcalled by the nuts? What the hell just happened? A 200 bb pot lost out of nowhere!!? If, at any point, you would have just stepped back, taken a breath and realized how little sense your line makes or how narrow his range must be, you would have saved a stack. When you look at it in retrospect, it is very clear to you. This alludes to my earlier point; most of you guys are fine when it comes to the technical aspects of the game, but you need to hone some of the mental and emotional ones.
Q: What’s the biggest downswing you have ever had?
BW: I have diverted from my strict set of rules once since I started playing strictly cash games in january of 07. That diversion led to my biggest downswing, which is 19 buyins I believe (roughly 12 k), and a 45 k hand breakeven strectch. I have had a bunch of 8-10 buy-in downswings. I have never had a losing month, and went fulltime pro in feb / mar 08. I have won roughly 350 k or so playing poker (never really having played higher than 3/6). I have consistently beaten every level I have played, and trust me when I say I am no genius or poker prodigy.
Q: Are you a buddhist, by chance?
BW: I try to live my life in accordance with many buddhist philosophies. The greatest lesson that can be applied to your poker game is the buddhist lesson of being mindful and aware of one´s thoughts and actions at all times. I believe that this is the one single most powerful tool in any game (or profession) and the separator between many of the nosebleeders, the midstakes grinders and the low-limit strugglers. Unfortunately as simple as this teaching is, it is not easy.
Q: is beating 3/6 at 5ptb/100 considered to be super sick now or something? Or am I being leveled?
BW: My point exactly \:\) And I completely agree with you. I believe the interest in this thread has very little to do with me or with my results, but the very fact that this can be done by almost anyone (I truly believe this), and yet so few are doing it. Why is that? And that´s where we return to the emotional control.
BW: I believe this winrate is something that almost anyone can achieve with relatively little work... most people just don´t know where to look or lack the basic discipline.
Q: Where should I look?
BW: Your mental, emotional state while playing is 80% of the work, and you can work and take specific steps to get better at that. Being in the right emotional state will allow you to open up your eyes to what you and the other players are doing without being stuck in the previous hand you lost, how much you are up, what you´re gonna eat later, etc.
Combine that with some basic technical steps that can be taken and you got the other 20% to at least achieve enough to live comfortably off poker. I believe that with today’s games and climate, anybody with even mediocre intelligence and some discipline could at the very least make a comfortable living playing this game.
Q: It's always so good when people say that you don't need huge natural talent to succeed at pokers.
BW: To say that you need huge natural talent to succeed in poker is probably very disrespectful to people who have a real natural talent in almost any other field. LOL at saying you need huge natural talent to succeed, at least to the level of making a 100 - 250 k a year playing. Above that I couldn´t tell you, but I will when I get up to that level. Will not be surprised to find another bunch of semi-intelligent slackers that are super mega lucky to have found something to lean on and call themselves "huge natural talents".
The big difference between the average 1-2 grinder and the average 3/6 or 5/10 grinder is definitely not raw talent or God-given natural abilities. It is risk tolerance, bankroll management, game selection, tilt control. All very simple things to reign in with a little emotional control. Once in a great while, just due to the large volume of players, you will get some kind of prodigy that will go from the micros to the nosebleeds very quickly, and not by virtue of luck or "positive variance" but a natural understanding of the game. These people are definitely the minority.
Also, as I mention above, I believe hand reading to be a function of your mental / emotional state at the time more than anything else.
Ever noticed that some days you can put people on hands right and left, other days you´re just fumbling in the dark? They haven´t changed, you haven´t changed, your skills have not diminished. But you are probably not in that same emotional state you were in when playing the first game.
Q: What do you think changed your game the most in terms of becoming such a winning player?
BW: Realizing that most regulars actually were not that solid and didn´t have their own game (most just basically have picked up somebody else’s preflop game that they´ve seen on a training video and have no clue why they are doing what they are doing - postflop they are usually spewy as xxxx). When you start zoning in how to scalp the regs, that´s when you start improving and that´s when you start beating the game for more than 1 ptbb / hour. And the basis for all of this was realizing how much of my game was dependant on playing when in the right emotional state, and learning how to maintain that mindframe.
Most of you guys have no basic technical problems when it comes to this game. You understand pot control, way ahead / way behind, position, equity, pot odds, 3-bet equity, etc. The reason you struggle with the more subtle technical aspects is that they usually require a good and clean state of mind whilst playing and analyzing. If you are on constant subtle tilt you will never understand your own image, your opponents projected image vs the way they actually play, what your history with a specific opponent really means and CORRECT adjustments (as opposed to a couple of 3 bets and now you´re waiting to shove any 2), and what all this basically boils down to; hand reading and putting your opponent on accurate ranges, and knowing what to do with those ranges. These qualities will separate a 2 ptbb winner, from a 5 ptbb winner. I believe that although I display a 4,7 ptbb winrate, I could have easily avoided many situations where I KNEW I was making the wrong play and made it anyway, and could easily have had a 5,5 - 6 ptbb winrate. I take responsibility for these results.
Q: Ok, what kind of prep do you go through before a session? Playing hudless, on a number of tables must require excellent and sustained concentration; I would imagine that you are consistently looking for patterns and methods of the regs when you are not in the hand?
Do you take lots of notes on players, trying to highlight how they play groups of hands or board textures?
Do you have a mental checklist you go through before making a decision during a hand? I have been trying to develop this to prevent auto-piloting (a horrible form of tilt that costs me money) but am having trouble forming a consistent checklist and method.
BW: I go through a studious prep pregame, and I have papernotes around me that I use whilst playing. I have very specific tradition throughout the day. I always start, for instance, by reviewing yesterdays hands. I do take notes on players. Away from the table, even though i am not using a HUD, I will check on a players stats in PT. Do not get me wrong. The PT stats are very valuable, it is just that I personally feel they hinder me during gameplay and don´t allow me to form a complete picture of the regulars.
As for a check-lists, start small. Whenever somebody calls or raises you preflop, jusk ask yourself about his range of hands. You would not believe how many pros fail to ask themselves this one simple question (which they always used to when they were improving). We all know we should, and yet when we sit down we start autopiloting our usual abc game. We´re on the ball the first 5 minutes, and then go into droid mode. Just start out by doing this every time you have any preflop decisions. Then extend to the flop. Then extend to asking yourself about your perceived range (2nd level). If you have been autopiloting for the last 2 hrs, you will have no idea what he perceives your range to be, because you have no clue about your own image. You can add levels as you go on, but do not overdo it. And the absolute most important thing when faced with a big decision, is to first breathe and relax for a couple of seconds.
Have you ever noticed when you get sucked into a hand? Like you have an overpair and you get raised on the turn, you know you´re beat, and beofre you know it you have called anyway? Or what i call the bluff-vortex, when you start with small flop raise, and before you know it you have fired three barrels and you´re all in and get snapcalled by the nuts? What the hell just happened? A 200 bb pot lost out of nowhere!!? If, at any point, you would have just stepped back, taken a breath and realized how little sense your line makes or how narrow his range must be, you would have saved a stack. When you look at it in retrospect, it is very clear to you. This alludes to my earlier point; most of you guys are fine when it comes to the technical aspects of the game, but you need to hone some of the mental and emotional ones.
Q: What’s the biggest downswing you have ever had?
BW: I have diverted from my strict set of rules once since I started playing strictly cash games in january of 07. That diversion led to my biggest downswing, which is 19 buyins I believe (roughly 12 k), and a 45 k hand breakeven strectch. I have had a bunch of 8-10 buy-in downswings. I have never had a losing month, and went fulltime pro in feb / mar 08. I have won roughly 350 k or so playing poker (never really having played higher than 3/6). I have consistently beaten every level I have played, and trust me when I say I am no genius or poker prodigy.
Q: Are you a buddhist, by chance?
BW: I try to live my life in accordance with many buddhist philosophies. The greatest lesson that can be applied to your poker game is the buddhist lesson of being mindful and aware of one´s thoughts and actions at all times. I believe that this is the one single most powerful tool in any game (or profession) and the separator between many of the nosebleeders, the midstakes grinders and the low-limit strugglers. Unfortunately as simple as this teaching is, it is not easy.
Q: is beating 3/6 at 5ptb/100 considered to be super sick now or something? Or am I being leveled?
BW: My point exactly \:\) And I completely agree with you. I believe the interest in this thread has very little to do with me or with my results, but the very fact that this can be done by almost anyone (I truly believe this), and yet so few are doing it. Why is that? And that´s where we return to the emotional control.
miércoles, 1 de diciembre de 2010
Noviembre
Mi ratio de ganancia fue 13.01bb/100
Un logro interesante este mes, es que salí #34 rankeado como ultimate grinder NL25:
http://www.pokertableratings.com/ultimate-grinder/0.10-0.25/2010-11
Finalmente saliendo del down y recuperando la confianza:
domingo, 28 de noviembre de 2010
Espera, sopesa, por Phil Galfond
Por Reilly el
07Julio 2009
Fuente: http://www.noticiaspoker.es/estrategias-poker/espera-sopesa-por-phil-galfond
“Rango” es una palabra poderosa en el mundo del poker estos días. Yo probablemente la uso cada vez que alguien me pregunta acerca de una mano que jugó. Parece que todo aquel que es alguien sabe sobre rangos. Ooooh. Tengo una idea divertida. Juguemos un poco a “elige tu propia aventura” (NT: “Choose your own adventure”, no sé cómo se llamará este juego en castellano).
¿Sabes lo que es un rango? (Si respondiste “no”, lee el siguiente párrafo. Si respondiste “sí”, sáltalo)
Un rango, en poker, es básicamente el conjunto de todas las manos que un jugador puede tener en cierto punto de la mano, dada la manera en que jugó. Así que, si un jugador tight resube pre-flop y apuesta todas las calles en un board As Qs 4h 5s Ah, podrías ponerle en un rango de manos que incluye AK, AQ, AA, QQ. Poner a alguien en un rango de manos es una parte fundamental del poker pero no es una ciencia exacta. Además, se vuelve mucho más difícil que en el ejemplo de arriba. Ha habido mucha discusión acerca de esto. Hablé de rangos en mi artículo G-Bucks.
¡Genial! Me alegra que sepas lo que son los rangos, porque quiero hablar de sopesarlos. Cuando alguien hace call a un raise pre-flop, hace checkraise en el flop y te apuesta en el turn, deberías estar analizando y deduciendo su rango todo el tiempo. Debes pensar para ti mismo: ¿qué manos jugaría de esta manera? Digamos que decides que jugaría así un proyecto de color, dobles parejas y un set. (No te preocupes acerca de las manos exactas o el board por ahora.) Así que este es su rango. Puedes sabes cómo de probable es que le repartan cada una de esas manos, calcular tu equity contra cada una de ellas y decidir cuál es el mejor rumbo. Guay.
El problema con este análisis es que asumes que tu rival jugará estas manos de la misma manera (o que es igual de probable que siga esa línea con todas esas manos). Esto, en realidad, no es verdad. Podría decidir hacer sólo check-call con el proyecto de color y sets algunas veces, mientras que podría subir siempre con dobles parejas. Ahora, al subir, es más probable que tenga dobles parejas que cuando analizamos la mano la primera vez. Necesitas ajustarte acordemente. Esto es sopesar un rango.
Vayamos a una mano de ejemplo para mostrar esta idea.
Subes en UTG en una mesa de NL 50$/100$ 6max hasta 350$ con Qs Js y un stack de 19.000$. UTG+1 paga con 15.000$ y todos se retiran hasta la BB que paga con 15.000$.
UTG+1 es un jugador listo y tight agresivo, casi con seguridad el mejor de la mesa. Es capaz de grandes faroles y de apuestas por valor límite cuando es el momento adecuado.
Él te ve como un jugador bueno, listo y un poco loose.
El flop es Qc Tc 4s (1.100$ en el bote).
Apuestas 900$, UTG+1 paga, la BB se retira.
El turn es 5d (2.900$ en el bote)
Pasas, UTG+1 apuesta 2.200$, pagas.
El river es 4h (7.300$ en el bote)
Pasas, UTG+1 apuesta 7.300$.
¿Qué deberías hacer? Es fácil: deberías poner en un rango de manos.
Empecemos primero con las manos con las que haría call pre-flop y en el flop, y luego reduzcámoslo hasta aquí. Piensas que puede tener: AQ, KQ, QJs, ATs, KTs, JTs, 9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs, J9s, AJ.
El river es un blank y afrontas una apuesta. Miras cuántas son las combinaciones de manos que te ganan y a cuántas ganas tú:
AQ – quedan 2 damas y 4 ases = 8 combinaciones
KQ – 8 combinaciones
Esto hace dieciséis combinaciones que te ganan.
9c 8c, 8c 7c, 7c 6c = 3 combinaciones
KJs = 3 combinaciones (tienes Js en tu mano)
J9s = 3 combinaciones
AJ = 12 combinaciones
Esto 21 combinaciones a las que ganas.
Con esto en mente, haces un call instantáneo con tus odds de 2:1 (sólo tienes que ganar una de cada tres veces para quedar igual).
Pagas 7.300$ y enseña Kd Ks para ganar el bote. Ooops, no consideraste esa mano. ¿Hiciste algo mal? Bueno, sí.
Sólo porque tomaras una mala decisión no quiero decir que hicieras mal en hacer call. De todas maneras, hiciste el call basándote en tu construcción errónea del rango.
Vayamos al proceso de pensamiento y veamos en qué fallamos. Bueno, primero de todo, como puedes ver, nos olvidamos de KK y AA. Asumiste que UTG+1 resubiría estas manos pre-flop.
Y tienes razón, en cierto sentido. Normalmente lo hará. Por lo que sabes de él, nuestra mejor suposición sería que haría call con estas manos algunas veces y subiría el resto. Por lo tanto, ¿cómo tomamos eso en cuenta? Sopesemos esas manos en su rango. Ahora echemos un vistazo a nuestro rango en el turn de nuevo contras esas manos añadiendo: AA (25%), KK (25%), AQ, KQ, 9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs, J9s, AJ.
(En realidad, probablemente también podría tener AK además de alguna otra mano, así como resubir o retirarse con algunas de las manos con las que hemos asumido que siempre hace call un porcentaje de las veces. Esto sólo para complicar las cosas un poco más el asunto, aunque no es relevante para ilustrar a dónde quiero llegar.)
Allá vamos. ¿Hemos ajustado todo? Todavía no. Hay algunas otras cosas que hemos olvidad.
En primer lugar, UTG+1 resubirá el flop la mayor parte de las veces con Ac Jc, Kc Jc y Jc 9c. Es más improbable que suba con J9 por miedo a que a ir all-in contra un proyecto de color superior. Por lo tanto, la probabilidad de que sólo call con estas manos en el flop es (según nuestro supuesto): Ac Jc (20%), Kc Jc (20%), Jc 9c (50%).
Así que ahora tenemos: AA (25%), KK (25%), AQ, KQ, 9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs (Kc Jc 20%), J9s (Ac Jc 20%).
Decidiste que apostaría el turn con estas manos, lo que es razonable. El problema es: el rango que construiste asumía acríticamente que apostaría todas estas manos con igual frecuencia en el turn. Algunas veces, UTG+ cerraría en paso, tomaría su carta gratis y esperaría conectar en el river. Sin embargo casi nunca (digamos que nunca) pasaría con sus manos como top pair o más. Para hacerlo simple, asumamos que pasa el 25% con sus manos no hechas y apuesta con el 75%. En realidad, es más probable que apuesta algunas de esas manos que otras.
Ahora llegamos al river con nuestro nuevo rango:
AA (25%), KK (25%), AQ, KQ, [9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs (Kc Jc 20%), J9s (Jc 9c 50%), AJ (Ac Jc 205%)] – 75%
El river es donde cometes el mayor error. Haces check-call en el turn, dando a entender que tienes una mano hecha, probablemente pareja media o algo similar bajo los ojos de tu rival. Pasas en un board con posibles proyectos. Él te considera un tanto loose. ¿Cuál es mi punto? ¡Que no es una buena situación para que el rival farolee! Es listo y lo sabe.
Por esta razón, podemos imaginar que faroleará el river cuando le llegue en paso sólo el 25% de las veces si falla su proyecto. La mayor parte de las veces se rendirá y cerrará en paso, pensando que harás call a cualquier apuesta con cualquier pareja. Por esto, debemos dar a todos los faroles de su rango un 25% de probabilidad de apostar de nuevo en el river. Esto puede parecer poco, pero es muy, muy razonable. Piensa en lo que harías en esta situación, contra un fish loose, con Jc 9c. Espero que pasaras.
Por lo tanto, damos a estas manos un 2% de probabilidad de volver a apostar, aunque mantenemos al 100% de las manos por valor, por lo que siempre apostará parejas fuertes cuando hagas check en el river.
Su rango final entonces es: AA (25%), KK (25%), AQ, KQ, {[9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs (Kc Jc 20%), J9s (Jc 9c 505), AJ (Ac Jc 20%)] – 75%] – 25%
Desglosemos esto en combinaciones de nuevo:
AA, KK = 12 combinaciones (25%) = 3 combinaciones
AQ = 8 combinaciones
KQ = 8 combinaciones
Esto es 19 combinaciones que te ganan.
9c 8c, 8c 7c, 7c 6c = 3 combinaciones
KJs = Kh Jh, Kd Jd = 2 combinaciones
Kc Jc (20%) = 2 combinaciones
J9s = Jh 9h, Jd 9d = 2 combinaciones
Jc 9c (50%) = 5 combinaciones
AJ = 11 combinaciones + Ac Jc (20%) = 11.2 combinaciones
Esto hace un total de 18.9 combinaciones de manos.
Hemos decidido que él sólo apuesta el turn un 75% de las veces con estas manos, por lo que tomamos el total y lo reducimos: 18.9 (75%) = 14.175 combinaciones de manos.
Ahora cogemos nuestras 14.175 combinaciones, y lo sopesamos teniendo en cuenta el hecho de que sólo faroleará alrededor del 25% de las veces en el river. 14.175 (25%) = 3.544 combinaciones.
Por lo que, tras sopesar el rango, pasamos de estar por delante (21 a 16) a estar por detrás (3.5 a 19), y tenemos un fold claro.
Este ejemplo era extremo y simplificado, pero debería resaltar varios puntos; y esperemos que te lleve a cómo sopesar un rango.
El problema número uno en el que cae la gente cuando pone a los rivales en un rango es que se olviden de sopesar los faroles. Si tu rival representa las nuts, cuando haces check hasta él en el river, puede o puede no farolear, pero SIEMPRE apostará las nuts. El hecho de que la parte que apostaría por valor de su rango sea mucho más probable marca mucho la diferencia a la hora de decidir si hacer un call heroico. No sobrestimes la probabilidad de que tu rival sencillamente se rinda con sus manos de farol.
Cuando estás enfrentando jugadores a los que conoces muy poco, eso no significa que no puedas sopesar su rango. De hecho, es más importante que sopeses su rango en la medida que no estás seguro de muchas de sus tendencias. Tienes que mantener muchas manos en su rango y sopesarlas lo mejor que puedas, considerando las probabilidades de que juegue esas determinadas manos de cierta manera, calle por calle, usándolas todas para encontrar un rango bien estimado para él. Así es como básicamente funciona el Teorema de Bayes aplicado al poker. (Si estuvieras interesado, estudiar probabilidad bayesiana sería muy bueno para tu juego.)
Buena suerte.
07Julio 2009
Fuente: http://www.noticiaspoker.es/estrategias-poker/espera-sopesa-por-phil-galfond
“Rango” es una palabra poderosa en el mundo del poker estos días. Yo probablemente la uso cada vez que alguien me pregunta acerca de una mano que jugó. Parece que todo aquel que es alguien sabe sobre rangos. Ooooh. Tengo una idea divertida. Juguemos un poco a “elige tu propia aventura” (NT: “Choose your own adventure”, no sé cómo se llamará este juego en castellano).
¿Sabes lo que es un rango? (Si respondiste “no”, lee el siguiente párrafo. Si respondiste “sí”, sáltalo)
Un rango, en poker, es básicamente el conjunto de todas las manos que un jugador puede tener en cierto punto de la mano, dada la manera en que jugó. Así que, si un jugador tight resube pre-flop y apuesta todas las calles en un board As Qs 4h 5s Ah, podrías ponerle en un rango de manos que incluye AK, AQ, AA, QQ. Poner a alguien en un rango de manos es una parte fundamental del poker pero no es una ciencia exacta. Además, se vuelve mucho más difícil que en el ejemplo de arriba. Ha habido mucha discusión acerca de esto. Hablé de rangos en mi artículo G-Bucks.
¡Genial! Me alegra que sepas lo que son los rangos, porque quiero hablar de sopesarlos. Cuando alguien hace call a un raise pre-flop, hace checkraise en el flop y te apuesta en el turn, deberías estar analizando y deduciendo su rango todo el tiempo. Debes pensar para ti mismo: ¿qué manos jugaría de esta manera? Digamos que decides que jugaría así un proyecto de color, dobles parejas y un set. (No te preocupes acerca de las manos exactas o el board por ahora.) Así que este es su rango. Puedes sabes cómo de probable es que le repartan cada una de esas manos, calcular tu equity contra cada una de ellas y decidir cuál es el mejor rumbo. Guay.
El problema con este análisis es que asumes que tu rival jugará estas manos de la misma manera (o que es igual de probable que siga esa línea con todas esas manos). Esto, en realidad, no es verdad. Podría decidir hacer sólo check-call con el proyecto de color y sets algunas veces, mientras que podría subir siempre con dobles parejas. Ahora, al subir, es más probable que tenga dobles parejas que cuando analizamos la mano la primera vez. Necesitas ajustarte acordemente. Esto es sopesar un rango.
Vayamos a una mano de ejemplo para mostrar esta idea.
Subes en UTG en una mesa de NL 50$/100$ 6max hasta 350$ con Qs Js y un stack de 19.000$. UTG+1 paga con 15.000$ y todos se retiran hasta la BB que paga con 15.000$.
UTG+1 es un jugador listo y tight agresivo, casi con seguridad el mejor de la mesa. Es capaz de grandes faroles y de apuestas por valor límite cuando es el momento adecuado.
Él te ve como un jugador bueno, listo y un poco loose.
El flop es Qc Tc 4s (1.100$ en el bote).
Apuestas 900$, UTG+1 paga, la BB se retira.
El turn es 5d (2.900$ en el bote)
Pasas, UTG+1 apuesta 2.200$, pagas.
El river es 4h (7.300$ en el bote)
Pasas, UTG+1 apuesta 7.300$.
¿Qué deberías hacer? Es fácil: deberías poner en un rango de manos.
Empecemos primero con las manos con las que haría call pre-flop y en el flop, y luego reduzcámoslo hasta aquí. Piensas que puede tener: AQ, KQ, QJs, ATs, KTs, JTs, 9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs, J9s, AJ.
El river es un blank y afrontas una apuesta. Miras cuántas son las combinaciones de manos que te ganan y a cuántas ganas tú:
AQ – quedan 2 damas y 4 ases = 8 combinaciones
KQ – 8 combinaciones
Esto hace dieciséis combinaciones que te ganan.
9c 8c, 8c 7c, 7c 6c = 3 combinaciones
KJs = 3 combinaciones (tienes Js en tu mano)
J9s = 3 combinaciones
AJ = 12 combinaciones
Esto 21 combinaciones a las que ganas.
Con esto en mente, haces un call instantáneo con tus odds de 2:1 (sólo tienes que ganar una de cada tres veces para quedar igual).
Pagas 7.300$ y enseña Kd Ks para ganar el bote. Ooops, no consideraste esa mano. ¿Hiciste algo mal? Bueno, sí.
Sólo porque tomaras una mala decisión no quiero decir que hicieras mal en hacer call. De todas maneras, hiciste el call basándote en tu construcción errónea del rango.
Vayamos al proceso de pensamiento y veamos en qué fallamos. Bueno, primero de todo, como puedes ver, nos olvidamos de KK y AA. Asumiste que UTG+1 resubiría estas manos pre-flop.
Y tienes razón, en cierto sentido. Normalmente lo hará. Por lo que sabes de él, nuestra mejor suposición sería que haría call con estas manos algunas veces y subiría el resto. Por lo tanto, ¿cómo tomamos eso en cuenta? Sopesemos esas manos en su rango. Ahora echemos un vistazo a nuestro rango en el turn de nuevo contras esas manos añadiendo: AA (25%), KK (25%), AQ, KQ, 9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs, J9s, AJ.
(En realidad, probablemente también podría tener AK además de alguna otra mano, así como resubir o retirarse con algunas de las manos con las que hemos asumido que siempre hace call un porcentaje de las veces. Esto sólo para complicar las cosas un poco más el asunto, aunque no es relevante para ilustrar a dónde quiero llegar.)
Allá vamos. ¿Hemos ajustado todo? Todavía no. Hay algunas otras cosas que hemos olvidad.
En primer lugar, UTG+1 resubirá el flop la mayor parte de las veces con Ac Jc, Kc Jc y Jc 9c. Es más improbable que suba con J9 por miedo a que a ir all-in contra un proyecto de color superior. Por lo tanto, la probabilidad de que sólo call con estas manos en el flop es (según nuestro supuesto): Ac Jc (20%), Kc Jc (20%), Jc 9c (50%).
Así que ahora tenemos: AA (25%), KK (25%), AQ, KQ, 9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs (Kc Jc 20%), J9s (Ac Jc 20%).
Decidiste que apostaría el turn con estas manos, lo que es razonable. El problema es: el rango que construiste asumía acríticamente que apostaría todas estas manos con igual frecuencia en el turn. Algunas veces, UTG+ cerraría en paso, tomaría su carta gratis y esperaría conectar en el river. Sin embargo casi nunca (digamos que nunca) pasaría con sus manos como top pair o más. Para hacerlo simple, asumamos que pasa el 25% con sus manos no hechas y apuesta con el 75%. En realidad, es más probable que apuesta algunas de esas manos que otras.
Ahora llegamos al river con nuestro nuevo rango:
AA (25%), KK (25%), AQ, KQ, [9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs (Kc Jc 20%), J9s (Jc 9c 50%), AJ (Ac Jc 205%)] – 75%
El river es donde cometes el mayor error. Haces check-call en el turn, dando a entender que tienes una mano hecha, probablemente pareja media o algo similar bajo los ojos de tu rival. Pasas en un board con posibles proyectos. Él te considera un tanto loose. ¿Cuál es mi punto? ¡Que no es una buena situación para que el rival farolee! Es listo y lo sabe.
Por esta razón, podemos imaginar que faroleará el river cuando le llegue en paso sólo el 25% de las veces si falla su proyecto. La mayor parte de las veces se rendirá y cerrará en paso, pensando que harás call a cualquier apuesta con cualquier pareja. Por esto, debemos dar a todos los faroles de su rango un 25% de probabilidad de apostar de nuevo en el river. Esto puede parecer poco, pero es muy, muy razonable. Piensa en lo que harías en esta situación, contra un fish loose, con Jc 9c. Espero que pasaras.
Por lo tanto, damos a estas manos un 2% de probabilidad de volver a apostar, aunque mantenemos al 100% de las manos por valor, por lo que siempre apostará parejas fuertes cuando hagas check en el river.
Su rango final entonces es: AA (25%), KK (25%), AQ, KQ, {[9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs (Kc Jc 20%), J9s (Jc 9c 505), AJ (Ac Jc 20%)] – 75%] – 25%
Desglosemos esto en combinaciones de nuevo:
AA, KK = 12 combinaciones (25%) = 3 combinaciones
AQ = 8 combinaciones
KQ = 8 combinaciones
Esto es 19 combinaciones que te ganan.
9c 8c, 8c 7c, 7c 6c = 3 combinaciones
KJs = Kh Jh, Kd Jd = 2 combinaciones
Kc Jc (20%) = 2 combinaciones
J9s = Jh 9h, Jd 9d = 2 combinaciones
Jc 9c (50%) = 5 combinaciones
AJ = 11 combinaciones + Ac Jc (20%) = 11.2 combinaciones
Esto hace un total de 18.9 combinaciones de manos.
Hemos decidido que él sólo apuesta el turn un 75% de las veces con estas manos, por lo que tomamos el total y lo reducimos: 18.9 (75%) = 14.175 combinaciones de manos.
Ahora cogemos nuestras 14.175 combinaciones, y lo sopesamos teniendo en cuenta el hecho de que sólo faroleará alrededor del 25% de las veces en el river. 14.175 (25%) = 3.544 combinaciones.
Por lo que, tras sopesar el rango, pasamos de estar por delante (21 a 16) a estar por detrás (3.5 a 19), y tenemos un fold claro.
Este ejemplo era extremo y simplificado, pero debería resaltar varios puntos; y esperemos que te lleve a cómo sopesar un rango.
El problema número uno en el que cae la gente cuando pone a los rivales en un rango es que se olviden de sopesar los faroles. Si tu rival representa las nuts, cuando haces check hasta él en el river, puede o puede no farolear, pero SIEMPRE apostará las nuts. El hecho de que la parte que apostaría por valor de su rango sea mucho más probable marca mucho la diferencia a la hora de decidir si hacer un call heroico. No sobrestimes la probabilidad de que tu rival sencillamente se rinda con sus manos de farol.
Cuando estás enfrentando jugadores a los que conoces muy poco, eso no significa que no puedas sopesar su rango. De hecho, es más importante que sopeses su rango en la medida que no estás seguro de muchas de sus tendencias. Tienes que mantener muchas manos en su rango y sopesarlas lo mejor que puedas, considerando las probabilidades de que juegue esas determinadas manos de cierta manera, calle por calle, usándolas todas para encontrar un rango bien estimado para él. Así es como básicamente funciona el Teorema de Bayes aplicado al poker. (Si estuvieras interesado, estudiar probabilidad bayesiana sería muy bueno para tu juego.)
Buena suerte.
EV Oculta por Phil Galfond
Escrito en febrero del 2008 y publicado en la revist bluff http://www.bluffmagazine.com/magazine/Hidden-EV-Phil-Galfond-1034.htm
Traducido por mi :P.
=>
El valor esperado de una jugada es la cantidad de dinero que esperas gana, en promedio, al hacer una jugada. Por ejemplo, digamos que no tienes showdown value en el river y haces un bluffs de $1000 en un pote de $1400. Esperas que este bluff resulte la mitad del tiempo. Tu valor esperado es (-1000*0.5)+(1499*0.5) = $200.
Esperas ganar $ 200 en promedio bluffeando el river, asumiendo que estás en lo cierto en que funciona la mitad de las veces. Cool? Cool.
El problema con el valor esperado es que usualmente está mal aplicado. La gente mira una jugada, y la analiza justo como la analicé recién, y deciden que su jugada es bueno sólo porque su valor esperado es sobre 0. El problema es que cuando comparas el valor esperado de una jugada con 0, estás asumiendo que la alternativa es rendirse el 100% de las veces. Así que digamos por ejemplo que estoy considerando una apuesta de continuación en vez de un bluff en el river. Los numeros son lo mismo que antes.
Digamos que tengo J-10 en un K-8-7 rainbow flop; tu oponente pasa, y tu estás decidiendo si debes apostar. Aora, hay un montón de factores que debes considerar además de sólo el porcentaje de veces que foldea. En lugar de tres resultados (pasas y pierdes el pozo, subes y se retira, subes y paga), hay un montón de resultados: Tu subes y el se retira, tu sube y el resube, tu subes y el paga y lo stackes con un turn 9, tu tiras 3 barrels bluffs y te pagan, tu pasas y le pegas a un 9 en el turn y stackes 8-8-8 que te hubiera sacado de la mano con un raise en el flop, tu pasas y le pegas a una jota, tu apuestas y los blufeas en un As turn, etc.
Mirar el EV de estas situaciones como lo hicimos al principio en la situación del river sería demasiado simplista. Entonces ¿qué hacemos? Para ser honesto, nunca me he tomado el tiempo de analizar una mano en todos sus posibles escenarios empezando desde la acción en el flop; sospecho que me tomaría semanas hacerlo lo suficientemente a fondo. Razonablemente lo mejor que podemos hacer es cargar mentalmente los factores y tomar una decisión basada ese análisis.
Entonces, cuando estamos buscando hacer una apuesta de continuación, deberíamos pensar en: 1) que tan a menudo irá a foldear en flop en particular; 2) que tan probable és que te raisee tu apuesta de continuación; 3) que tan posible es que ganemos el showdown si es que pasamos; 4) que tan a menudo vamos a stackearlo si es que le pegamos a ciertas cartas; 5) cuantas manos peores se retiran a nuestra apuesta; y 6) cuantas manos peores pagan.
Muchas personas justifican su apuesta con una mala lógica. Por ejemplo:
Estás jugando contra un loose y muy agresivo jugador de heads up, 25/50 con $5k stacks. Sube As5s a $150 y el paga.
El flop es Jh6s4h. El pasa.
Muchas personas suben acá, usando la justificación: "probablemente siga teniendo la mejor mano acá, así que voy apostar". Ellos ha aprendido a través de la experiencia que una apuesta aquí toma el pozo cerca de un 60% de las veces, entonces ellos ganan dinero en promedio con una apuesta de $250 en un pote de $300.
El problema es que ellos no ven el EV "oculto" de pasar. Si tu pasas, no sólo seguirás pasando y ganarás el pote, si no que podrás tomar uno de los dos backdoor draws en el turn o mejorar tu mano pegándole a un As.
También, el foldea a tu apuesta en el flop un montón de tiempo. Pero piensa un poco acerca de que tipo de manos él está foldeando. Está foldeando alguna vez un par? No. El probablemente no esté foldeando muchas manos mejores que As alto. El está foldeando manos como Q-9 y 10-9 y K-2 suited que problamente le irás a ganar de todas formas. Entonces, el paga con manos como 6s5s, 5-5, etc. Pero el sube manos como K-J, 7s8s, Kh5h, y algunas manos aleatorias. Entonces el te fuerza a foldear la mejor mano, o una mano que tiene outs para mejorar.
Ahora, no quiera estar de un lado. El ocasionalmente le pegará a un 9 en el turn con su 10-9 que hubiera foldeado. O decide blufearte con un draw en el turn, que hubiera ffoldeado en el flop.
Juntando todo, esta es una decision cerrada, si hacer una apuesta de continuacion o no. Actualmente no me importa mucho cual decisión es correcta o incorrecta: realmente depende de tu imagen, tu oponente, la dinamica del juego, y otras cosas como esa. El punto es que debes pensar diferente de como lo haces sobre ciertas cosas.
Si apuestas de coninuación es muy frecuente, un buen jugador se dará cuenta y te vencerá. Empieza a pensar con cuales manos te gustaría pasar detras. Ases altos son buenos candidatos por su habilidad de mejorar, y el hecho de que tu no sacas muchas mejores manos y no eres pagado por muchas peores (transformándola no realmente en un bluff o apuesta de valor, si no a lo que yo llamo una apuesta "fácil de jugar").
El EV de pasar detrás el flop con K alto y gutshot no es $0. El EV de pasar un flush draw en el turn no es $0. El EV de pagar un 3bet preflop en vez de 4bet con A-K off-suit no es $0. Piensa acerca del valor de jugadas que usualmente no consideras. Piensa en distintas maneras en que una mano puede ser jugada, y que puedes ganar o perder tomando una alternativa.
Sólo estate seguro de que estás pensando. Buena suerte.
Phil Galfond.
Traducción yeyou.
comentario: EXcELENTE ARTICULO :P!!!
Traducido por mi :P.
=>
El valor esperado de una jugada es la cantidad de dinero que esperas gana, en promedio, al hacer una jugada. Por ejemplo, digamos que no tienes showdown value en el river y haces un bluffs de $1000 en un pote de $1400. Esperas que este bluff resulte la mitad del tiempo. Tu valor esperado es (-1000*0.5)+(1499*0.5) = $200.
Esperas ganar $ 200 en promedio bluffeando el river, asumiendo que estás en lo cierto en que funciona la mitad de las veces. Cool? Cool.
El problema con el valor esperado es que usualmente está mal aplicado. La gente mira una jugada, y la analiza justo como la analicé recién, y deciden que su jugada es bueno sólo porque su valor esperado es sobre 0. El problema es que cuando comparas el valor esperado de una jugada con 0, estás asumiendo que la alternativa es rendirse el 100% de las veces. Así que digamos por ejemplo que estoy considerando una apuesta de continuación en vez de un bluff en el river. Los numeros son lo mismo que antes.
Digamos que tengo J-10 en un K-8-7 rainbow flop; tu oponente pasa, y tu estás decidiendo si debes apostar. Aora, hay un montón de factores que debes considerar además de sólo el porcentaje de veces que foldea. En lugar de tres resultados (pasas y pierdes el pozo, subes y se retira, subes y paga), hay un montón de resultados: Tu subes y el se retira, tu sube y el resube, tu subes y el paga y lo stackes con un turn 9, tu tiras 3 barrels bluffs y te pagan, tu pasas y le pegas a un 9 en el turn y stackes 8-8-8 que te hubiera sacado de la mano con un raise en el flop, tu pasas y le pegas a una jota, tu apuestas y los blufeas en un As turn, etc.
Mirar el EV de estas situaciones como lo hicimos al principio en la situación del river sería demasiado simplista. Entonces ¿qué hacemos? Para ser honesto, nunca me he tomado el tiempo de analizar una mano en todos sus posibles escenarios empezando desde la acción en el flop; sospecho que me tomaría semanas hacerlo lo suficientemente a fondo. Razonablemente lo mejor que podemos hacer es cargar mentalmente los factores y tomar una decisión basada ese análisis.
Entonces, cuando estamos buscando hacer una apuesta de continuación, deberíamos pensar en: 1) que tan a menudo irá a foldear en flop en particular; 2) que tan probable és que te raisee tu apuesta de continuación; 3) que tan posible es que ganemos el showdown si es que pasamos; 4) que tan a menudo vamos a stackearlo si es que le pegamos a ciertas cartas; 5) cuantas manos peores se retiran a nuestra apuesta; y 6) cuantas manos peores pagan.
Muchas personas justifican su apuesta con una mala lógica. Por ejemplo:
Estás jugando contra un loose y muy agresivo jugador de heads up, 25/50 con $5k stacks. Sube As5s a $150 y el paga.
El flop es Jh6s4h. El pasa.
Muchas personas suben acá, usando la justificación: "probablemente siga teniendo la mejor mano acá, así que voy apostar". Ellos ha aprendido a través de la experiencia que una apuesta aquí toma el pozo cerca de un 60% de las veces, entonces ellos ganan dinero en promedio con una apuesta de $250 en un pote de $300.
El problema es que ellos no ven el EV "oculto" de pasar. Si tu pasas, no sólo seguirás pasando y ganarás el pote, si no que podrás tomar uno de los dos backdoor draws en el turn o mejorar tu mano pegándole a un As.
También, el foldea a tu apuesta en el flop un montón de tiempo. Pero piensa un poco acerca de que tipo de manos él está foldeando. Está foldeando alguna vez un par? No. El probablemente no esté foldeando muchas manos mejores que As alto. El está foldeando manos como Q-9 y 10-9 y K-2 suited que problamente le irás a ganar de todas formas. Entonces, el paga con manos como 6s5s, 5-5, etc. Pero el sube manos como K-J, 7s8s, Kh5h, y algunas manos aleatorias. Entonces el te fuerza a foldear la mejor mano, o una mano que tiene outs para mejorar.
Ahora, no quiera estar de un lado. El ocasionalmente le pegará a un 9 en el turn con su 10-9 que hubiera foldeado. O decide blufearte con un draw en el turn, que hubiera ffoldeado en el flop.
Juntando todo, esta es una decision cerrada, si hacer una apuesta de continuacion o no. Actualmente no me importa mucho cual decisión es correcta o incorrecta: realmente depende de tu imagen, tu oponente, la dinamica del juego, y otras cosas como esa. El punto es que debes pensar diferente de como lo haces sobre ciertas cosas.
Si apuestas de coninuación es muy frecuente, un buen jugador se dará cuenta y te vencerá. Empieza a pensar con cuales manos te gustaría pasar detras. Ases altos son buenos candidatos por su habilidad de mejorar, y el hecho de que tu no sacas muchas mejores manos y no eres pagado por muchas peores (transformándola no realmente en un bluff o apuesta de valor, si no a lo que yo llamo una apuesta "fácil de jugar").
El EV de pasar detrás el flop con K alto y gutshot no es $0. El EV de pasar un flush draw en el turn no es $0. El EV de pagar un 3bet preflop en vez de 4bet con A-K off-suit no es $0. Piensa acerca del valor de jugadas que usualmente no consideras. Piensa en distintas maneras en que una mano puede ser jugada, y que puedes ganar o perder tomando una alternativa.
Sólo estate seguro de que estás pensando. Buena suerte.
Phil Galfond.
Traducción yeyou.
comentario: EXcELENTE ARTICULO :P!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)